Token-Launch: Was Creator wirklich an Gebühren verdienen

Einführung

Zwei Creator auf derselben Plattform können ein Jahr später sechsstellig auseinanderliegen, und der Prozentsatz auf der Marketing-Seite erklärt davon fast nichts. Die eigenen Zahlen von pump.fun zeigen, warum: Die plattformweiten Auszahlungen an Creator sprangen innerhalb von 24 Stunden von 198.000 $ pro Tag auf 2 Millionen $, nachdem im September 2025 ein einziges Gebührenmodell geändert wurde. Trotzdem erzeugt die Mehrheit aller Token unter keinem Modell genug Volumen, um überhaupt ins Gewicht zu fallen. Vier verschiedene Auszahlungsstrukturen, also pauschal, auf mehrere Wallets verteilt, nach Marktkapitalisierung gestaffelt und erst nach der Graduation greifend, entscheiden darüber, auf welcher Seite dieser Lücke ein Launch landet. Mindestens zwei Plattformen zahlen dem Creator genau nichts in der Phase, in der die meisten das Geld vermuten. Dieser Artikel geht jedes Modell durch, verankert die Auszahlung an der Frage, wie selten ein Token überhaupt graduiert, und nennt die zwei Prüfungen, die mehr zählen als jeder beworbene Prozentsatz.

 

 

 

 

Wovon hängt wirklich ab, wie viel ein Token-Creator verdient?

Was ein Creator einnimmt, hängt davon ab, welches von vier verschiedenen Gebührenmodellen die Launch-Plattform fährt: einen pauschalen Anteil, eine Aufteilung auf mehrere Wallets, eine nach Marktkapitalisierung gestaffelte Skala oder einen Anteil, der erst nach der Graduation greift. Eine universelle Creator-Gebühr, die überall gilt, gibt es nicht. Die vier zu verwechseln gehört zu den häufigsten Wegen, die Einnahmen eines Launches falsch einzuschätzen.

Kurvengebühr und Anteil nach der Graduation

Jeder Launchpad-Token durchläuft zwei getrennte Gebührenregime. Solange ein Token auf seiner Bonding Curve handelt, fließt ein pauschaler Prozentsatz jedes Kaufs und jedes Verkaufs automatisch in einen Creator-Vault, der an die Deployer-Wallet gebunden ist, und zwar unabhängig davon, wie groß der Token inzwischen geworden ist. Sobald der Token graduiert und seine Liquidität zu einem automatisierten Market Maker migriert ↗, endet dieser Mechanismus vollständig und eine andere Skala übernimmt: Auf manchen Plattformen skaliert sie mit der Marktkapitalisierung, auf anderen hängt sie an einem festen Anteil am Liquiditätspool, auf wieder anderen zahlt sie gar nichts. Die eigene Gebührendokumentation von pump.fun behandelt die beiden Phasen als strukturell getrennte Systeme und nicht als einen durchgehenden Satz (pump.fun/docs/fees, geprüft am 15.09.2026). Genau diese Trennung lassen die meisten zitierten Prozentsätze zur Creator-Gebühr vollständig weg.

Wer den Anteil tatsächlich nimmt

Eine Creator-Gebühr ist nie der einzige Anteil, der von einem Trade abgezogen wird. Die Gebühr auf der Bonding Curve von pump.fun beträgt insgesamt 1,25 % jeder Transaktion, aufgeteilt in 0,300 % Creator-Anteil und 0,950 % Protokollanteil. Die Plattform behält also das größere Stück, ausgerechnet in der Phase, die am stärksten mit Creator-Einnahmen verbunden wird (pump.fun/docs/fees, geprüft am 15.09.2026). Nach der Graduation kommt oft noch ein Anteil für Liquiditätsgeber (LP) dazu (pump.fun/docs/fees, geprüft am 15.09.2026), sodass ein einzelner Trade an drei getrennte Parteien fließen kann: den Creator, die Plattform und denjenigen, der die Liquidität des Pools gestellt hat. Eine einzelne beworbene Creator-Gebühr zu lesen, ohne zu prüfen, wie viele Parteien sie teilen, erklärt die meisten Launches, die weniger einbringen als erwartet.

Datenstand: Oktober 2026.

Die nächsten vier Abschnitte arbeiten diese vier Zeilen der Reihe nach ab und beginnen mit dem Modell, in das die meisten Creator hineinstarten.

 

 

Wie funktioniert die pauschale Aufteilung auf der Bonding Curve von pump.fun für Creator?

Auf der Bonding Curve erhält jeder Creator bei pump.fun denselben pauschalen Anteil von 0,30 % des Handelsvolumens aus einer Gesamtgebühr von 1,25 %. Es ist der einzige Punkt der gesamten Staffel, der nie nach Marktkapitalisierung variiert (pump.fun/docs/fees, geprüft am 15.09.2026). Dieser pauschale Satz gilt seit dem 13. Mai 2025 für jeden Coin, der auf der Kurve oder auf PumpSwap handelt.

Der pauschale Anteil von 0,30 % in der Kurvenphase

Der Satz auf der Bonding Curve skaliert nicht, staffelt nicht und sinkt nicht: Ein Token mit 500 $ Tagesvolumen und einer mit 500.000 $ zahlen dem Creator denselben Anteil von 0,300 %, aus der pauschalen Gesamtgebühr von 1,25 % (0,300 % Creator, 0,950 % Protokoll, 0 % Liquiditätsgeber) (pump.fun/docs/fees, geprüft am 15.09.2026). Diese Pauschale macht das Einkommen in der Kurvenphase zu einer reinen Funktion des Volumens: Ein stark gehandelter Token zahlt in absoluten Beträgen proportional mehr, aber nie einen höheren Prozentsatz (pump.fun/docs/fees, geprüft am 15.09.2026). Sie bedeutet außerdem, dass der Creator nichts zusätzlich für einen Token verdient, der schnell handelt, und alles für einen, der weiter handelt, denn die Gebühr läuft laufend in einem Creator-Vault auf, statt zu irgendeinem Meilenstein in einer einzigen Summe anzufallen. Wer die Gebühren auf diesem Weg abruft, zahlt nur die Netzwerkgebühr, ohne Mindestguthaben und ohne Wartezeit vor der Auszahlung (smithii.io, geprüft am 15.09.2026).

Was bei der Graduation passiert

Der pauschale Satz ist eine reine Regel der Kurvenphase. Er endet in dem Moment, in dem ein Token graduiert und seine Liquidität in einen PumpSwap-Pool migriert. Ab da wechselt pump.fun auf eine Staffel nach Marktkapitalisierung, die einem Creator an ihrem Höhepunkt mehr als das Dreifache des Kurvensatzes zahlen kann (0,300 % gegenüber 0,950 %; pump.fun/docs/fees, geprüft am 15.09.2026), um danach Stufe für Stufe zu sinken, während die Marktkapitalisierung des Tokens wächst. Die vollständige Gebührenstaffel Stufe für Stufe ↗ deckt alle 25 Stufen ab; die beiden Mechaniken, die für die Einnahmen eines Creators zählen, behandeln die nächsten beiden Abschnitte: die Aufteilung auf mehrere Wallets, die in jeder Stufe möglich ist, und die gestaffelte Skala selbst.

Die Option mit mehreren Wallets ändert, wer diese 0,30 % erhält, nicht wie viel vom Trade sie ausmachen.

 

 

Wie funktioniert die Aufteilung der Creator-Gebühren auf mehrere Wallets?

Seit einem Update im Januar 2026 lässt sich die Creator-Gebühr eines einzelnen Tokens prozentual auf bis zu 10 Wallets verteilen. Aus einer Einzelauszahlung ist damit ein konfigurierbarer Team-Split geworden. Der Mechanismus sitzt vollständig auf dem Gebührensatz auf: Er ändert die Verteilung, nicht den zugrunde liegenden Prozentsatz.

SharingConfig und die Obergrenze von 10 Wallets

Jeder pump.fun-Token hat genau einen Coin Admin, und diese Rolle steuert, wohin die Gebühren fließen, nicht die Wallet, die zufällig die Deployment-Transaktion signiert hat. Der Coin Admin kann über den SharingConfig-Mechanismus des Pump-Fees-Programms bis zu 10 Gebührenempfänger hinzufügen und jedem einen bestimmten Prozentsatz des angesammelten Creator-Vaults zuweisen (pump-fun/pump-public-docs via DeepWiki, geprüft am 25.09.2026; bestätigt durch den eigenen Medium-Leitfaden von pump.fun zu Creator-Gebühren, 12.02.2026). Die eigentliche Verteilungsanweisung kann jeder auslösen, sobald ein Guthaben eine Mindestschwelle überschreitet. Ein Gründerteam, eine Community-Takeover-Gruppe oder ein Streamer, der seine Einnahmen mit Moderatoren teilt, lassen sich so aus demselben Vault bezahlen, ohne dass eine Person die Mittel im Nachhinein von Hand weiterleitet.

Die Empfängerrolle übertragen oder widerrufen

Weil die Rolle des Coin Admin von der ursprünglichen Deployer-Wallet getrennt ist, lässt sie sich vollständig an jemand anderen übergeben. Die Admin-Rechte wandern zu einer neuen Wallet und können auch dauerhaft widerrufen werden, was die Plattform selbst als das stärkste verfügbare Vertrauenssignal beschreibt. Dieser Schritt friert die Gebührenkonfiguration ein, sodass niemand sie je wieder ändern kann, auch der ursprüngliche Creator nicht. Diese Unumkehrbarkeit schneidet in beide Richtungen: Sie schützt eine Community vor einem Creator, der die Gebühren sonst später umleiten könnte, bedeutet aber auch, dass eine vor dem Widerruf falsch gesetzte Aufteilung für immer falsch bleibt. Das Abrufen von Gebühren ist für jeden sichtbar, der den Token beobachtet, sodass eine Wallet, die gleichzeitig aus mehreren Projekten abzieht, genau das der eigenen Community signalisiert.

 

 

Warum setzen manche Launchpads auf Creator-Rewards nach Marktkapitalisierung?

Der Creator-Anteil von pump.fun nach der Graduation erreicht seinen Höhepunkt unmittelbar nach der Graduation und sinkt, während die Marktkapitalisierung weiter wächst. Diese Form belohnt einen Token, der die Kurve überlebt, weit stärker als einen, der gestartet, kurz gepumpt und dann liegen gelassen wird. Das Design belohnt Ausdauer, nicht Tempo.

Die Form der 25-stufigen Staffel

Canonical PumpSwap-Pools fahren eine 25-stufige Staffel, die an die in SOL denominierte Marktkapitalisierung gekoppelt ist. In der ersten Stufe (0 bis 420 SOL) verdient der Creator weiterhin den Kurvensatz von 0,300 %. In dem Moment, in dem ein graduierter Token 420 SOL Marktkapitalisierung überschreitet, steigt dieser Satz auf mehr als das Dreifache, nämlich auf 0,950 %, den höchsten Punkt der gesamten Staffel (pump.fun/docs/fees; github.com/pump-fun/pump-public-docs, geprüft am 15.09.2026), bevor er Stufe für Stufe auf eine Untergrenze von 0,050 % sinkt, sobald der Pool 98.240 SOL überschreitet. Die komplette Aufschlüsselung aller 25 Stufen ↗ listet jeden Zwischenschritt auf; für die Anreize eines Creators zählt die Form und nicht die vollständige Tabelle.

Warum der Sprung direkt nach der Graduation sitzt

Die Spitzenstufe liegt genau dort, wo ein Token den schwersten Teil seines Lebenszyklus hinter sich hat und noch klein genug ist, dass ein moderates Volumen eine spürbare Auszahlung erzeugt. Ein Creator, der während der gesamten Kurvenphase 0,300 % verdient und in dem Moment, in dem der Token graduiert, auf 0,950 % springt, sieht eine fast dreifache Steigerung des Satzes, und zwar genau dann, wenn die Zukunft des Tokens am unsichersten ist und sein weiteres Engagement am meisten zählt. Wächst der Pool über diese Stufe hinaus, sinkt der Satz wieder, obwohl das absolute Volumen des Pools weiter steigt. Die Staffel belohnt Wachstum also nicht um seiner selbst willen, sondern den Übergang selbst.

Der praktische Effekt gegen Farming

Ein Deployer, der startet, frühe Gebühren abschöpft und einen Token dann liegen lässt, erreicht nie die Stufe, die am meisten zahlt: Diese Stufe existiert nur jenseits der Graduation, die die große Mehrheit der Token nie erreicht. Immer neue Token zu starten, um den pauschalen Kurvensatz von 0,300 % abzufarmen, erzeugt ein stetiges Rinnsal aus vielen kleinen, kurzlebigen Pools; bei einem Token durch die Graduation hindurch und bis in die Stufe von 420 bis 1.470 SOL zu bleiben, erzeugt eine einzelne größere Auszahlung zu mehr als dem dreifachen Satz. Die Staffel benennt Deployer-Farming nicht als Ziel, aber ihre Form zahlt durchgängig mehr an den Creator, der die Graduation erreicht und bleibt, als an den, der startet, abverkauft und von vorn beginnt. Wer zehn Token startet und jeden nach einer Handvoll Trades aufgibt, kassiert zehn kleine Auszahlungen aus der Kurvenphase und kommt der Sprungstufe nie nahe, weil keiner der zehn die Graduation erreicht.

 

 

Welche Plattformen zahlen Creator erst nach der Graduation?

Bei Believe und in den Standardkonfigurationen von Raydium LaunchLab ist das Einkommen eines Creators ein Anteil am Liquiditätspool nach der Graduation und kein Anteil an den Trades der Kurvenphase, also die umgekehrte Struktur zum pauschalen Kurvensatz von pump.fun. Beide Plattformen halten die Zahlung zurück, bis der Token seine riskanteste Phase bereits überstanden hat.

Believe: Das Claiming beginnt bei der Graduation

Believe führt Token über eine Bonding Curve, bis sie eine Marktkapitalisierung von 100.000 $ erreichen. An diesem Punkt graduiert der Token zu Meteora und das Abrufen der Gebühren beginnt (believe.app/faqs, geprüft am 25.09.2026). Davor ist nichts abrufbar. Sobald das Claiming offen ist, widersprechen sich die eigenen Materialien von Believe zur Aufteilung: Das Creator Playbook nennt ein Verhältnis von 70/30 zwischen Creator und Plattform, die FAQ-Seite nennt 50/50, und keine der beiden Seiten trägt ein Datum (believe.app/playbook; believe.app/faqs, beide geprüft am 25.09.2026). Wer sich auf eine der beiden Zahlen stützt, sollte das Verhältnis als unbestätigt behandeln, statt sich die günstiger aussehende Zahl auszusuchen, und die tatsächliche Aufteilung in der App prüfen, bevor er mit einer von beiden rechnet.

Das Fee Key NFT von Raydium LaunchLab

LaunchLab teilt die Einnahmen des Creators in dieselben zwei Phasen wie pump.fun, löst die zweite Hälfte aber anders. Wenn die Liquidität eines LaunchLab-Tokens in einen CPMM-Pool von Raydium migriert, werden die entstehenden LP-Token nach der Konfiguration der jeweiligen Front-End-Plattform aufgeteilt, und der Anteil des Creators wird als Fee Key NFT geprägt, also als Token, der einen laufenden Anspruch auf die Handelsgebühren dieses LP-Anteils verbrieft. Die Standardaufteilung von Raydium für die eigene LaunchLab-Oberfläche verbrennt 90 % der LP dauerhaft, zahlt dem Creator 10 % über den Fee Key und behält 0 % für die Plattform (docs.raydium.io/products/launchlab/creator-fees, geprüft am 25.09.2026). Drittanbieter, die auf derselben Infrastruktur aufbauen, können jede beliebige Kombination festlegen, sodass derselbe Mechanismus je nach Startort völlig anders aussehen kann als die Standardwerte von Raydium.

 

 

Welche Launchpads zahlen Creator auf der Kurve gar nichts?

Der Anteil eines Creators kann auf genau 0 % fallen (pump.fun/docs/fees, geprüft am 15.09.2026), entweder strukturell in einem nicht-canonical PumpSwap-Pool oder durch eine Konfigurationsänderung auf Plattformseite, die der Creator nie vorgenommen und der er nie zugestimmt hat. Beide Wege zur Null gehören zum Aufbau dieser Systeme und sind weder Randfälle noch Fehler.

Nicht-canonical PumpSwap-Pools zahlen null

Ein PumpSwap-Pool, der nicht aus einer Bonding Curve von pump.fun graduiert ist, also ein nicht-canonical Pool, erhebt eine pauschale Gesamtgebühr von 0,300 %, aufgeteilt in 0 % für den Creator, 0,050 % für das Protokoll und 0,250 % für denjenigen, der die Liquidität gestellt hat (pump.fun/docs/fees, geprüft am 15.09.2026). Das Creator-Feld dieses Pools ist leer; es gibt keine Stufe, die niedrig genug wäre, um überhaupt etwas zu zahlen, weil die Gebührenstruktur nie dafür gebaut wurde, einen Anteil an einen Creator zu leiten. Ein Token, der direkt in einen nicht-canonical Pool deployt wird, statt in einen solchen hineinzugraduieren, bringt seinem Creator unabhängig vom Volumen nichts aus Handelsgebühren ein.

LaunchLab-Konfigurationen, die den Creator auf null setzen

Ein Protokoll-Upgrade von Raydium LaunchLab am 17. August 2026 hat verändert, wie manche Migrationen ausgehen: Ein Anteil, aus dem früher ein Fee Key für den Creator wurde, kann jetzt stattdessen zu einem Fee Key im Besitz der Plattform werden. Welcher Fall eintritt, hängt vollständig davon ab, wie der Launch konfiguriert wurde (docs.raydium.io/user-flows/creating-a-launchlab-token, geprüft am 25.09.2026). Bestehende Fee Keys, die vor diesem Datum geprägt wurden, bleiben unverändert, aber ein Token, der danach unter einer betroffenen Konfiguration migriert, leitet den eigentlich für den Creator bestimmten Anteil an die Plattform. Es ist eine Reduktion auf null, die allein aus einer Einstellung auf Plattformseite entsteht, ohne Handlung, Fehler oder Entscheidung des Creators. Zu prüfen, ob ein bestimmtes Front-End im Moment der Migration noch einen Fee Key für den Creator aktiviert, ist der einzige Weg, um zu wissen, auf welcher Seite dieser Änderung ein konkreter Launch landet.

 

 

Welchen Erwartungswert hat der Launch eines Tokens, wenn Token so selten graduieren?

Der Erwartungswert wird hier von einem Ausläufer mit kleiner Wahrscheinlichkeit und großer Auszahlung dominiert: Die meisten Launches kommen nie über den pauschalen Kurvensatz hinaus, bei einer praktikablen Graduation-Spanne von 1,5 bis 3 % für das zweite Halbjahr 2026 (madeonsol, 2026). Die ehrliche Antwort ist deshalb eine Verteilung von Ergebnissen und keine einzelne Zahl. Die Einnahmen an der Graduation-Rate zu verankern, macht aus dieser Verteilung etwas Sichtbares statt einer bloßen Annahme.

Was die Kurve fast allen zahlt

Für die große Mehrheit der Token ist der Kurvensatz kein Startpunkt auf dem Weg zu etwas Größerem, sondern die gesamte Lebenszeit der Gebühreneinnahmen des Tokens. Wie selten ein Token auf der Bonding Curve graduiert ↗ wird an anderer Stelle vollständig behandelt; die praktikable Spanne für das zweite Halbjahr 2026 liegt bei 1,5 bis 3 % der Launches (madeonsol, 2026), was bedeutet, dass rund 97 bis 98,5 % der Token nie graduieren. Für diese Mehrheit besteht die gesamte Auszahlung an den Creator aus dem, was die pauschalen 0,300 % erbracht haben, bevor das Handelsinteresse verebbte, ohne dass je eine Stufe nach der Graduation ins Spiel kommt. Das ist kein kleiner Sonderfall, sondern der typische Ausgang für jeden, der einen Token in der Erwartung startet, dass irgendwann die Zahlen nach der Graduation gelten.

Was die Graduation tatsächlich verändert

Die Graduation selbst ist nur das erste Tor, und direkt dahinter liegt ein engeres. Fast 99 % der auf pump.fun erstellten Token erreichen nie eine Marktkapitalisierung von 420 SOL, also die Stufe, in der der Anteil des Creators nach der Graduation auf seinen Höchstwert von 0,950 % springt (The Big Whale, Oktober 2025). Die Graduation-Schwelle zu überschreiten hebt die Obergrenze eines Creators, aber die konkrete Stufe zu erreichen, in der diese Obergrenze auch auszahlt, ist noch seltener als die Graduation selbst, die schon selten genug ist.

Den Erwartungswert ehrlich lesen

Eine einzelne durchschnittliche Dollar-Zahl mit der Graduation-Rate zu multiplizieren würde eine Scheingenauigkeit erzeugen, denn Graduation-Wahrscheinlichkeiten und die Verteilung der Handelsvolumina je Stufe werden nicht als gemeinsamer Datensatz veröffentlicht. Ehrlich benennen lässt sich die Form: Eine kleine Zahl von Token erzeugt die sechsstelligen Zahltage, die als Schlagzeilen kursieren, eine viel größere Zahl erzeugt ein bescheidenes Rinnsal allein aus dem Volumen der Kurvenphase, und die plattformweite Summe verteilt sich ungleich auf diese beiden Gruppen. Eine Schlagzeilenzahl für typisch zu halten, statt für den Ausläufer einer Verteilung, den die meisten Launches nie erreichen, ist der häufigste Weg, auf dem Creator überschätzen, was ein Launch einbringt. Wer abwägt, ob ein Launch den Aufwand wert ist, sollte den Kurvensatz weit stärker gewichten als die Zahlen nach der Graduation, die das Marketingmaterial dominieren, denn die Wahrscheinlichkeit, den zweiten Satz überhaupt je zu kassieren, ist die kleinere Zahl in der ganzen Rechnung.

Datenstand: Oktober 2026.

Die dokumentierten Auszahlungen unten zeigen, wie ungleich diese Verteilung in der Praxis ausfällt.

 

 

Wie viel haben echte Creator tatsächlich verdient?

Dokumentierte Auszahlungen reichen von wenigen Dollar pro Tag bis zu mehreren Hunderttausend, und die plattformweiten Summen zeigen, dass der größte Teil dieser Spanne weit unter den Schlagzeilenfällen liegt. Beide Enden der Spanne sind real; keines davon ist für sich genommen typisch.

Die großen Zahltage der Aktenlage

Das klarste Beispiel für den Ausläufer ist der Token BAGWORK, dessen Creator mehr als 316.000 $ an Creator-Gebühren eingesammelt hatten, nachdem der Token innerhalb von drei Tagen von einer Bewertung von rund 7.000 $ auf 50 Millionen $ gestiegen war (The Big Whale, Oktober 2025). Der Token TROLL zeigt einen anderen Weg zu einer großen Auszahlung: Nachdem sich das ursprüngliche Team zurückgezogen hatte, übernahm eine Community-Takeover-Gruppe die Rolle des Coin Admin und hatte bis Anfang September 2025 223.150 $ an Creator-Rewards eingesammelt (Decrypt, 03.09.2025). Das belegt, dass ein großer Zahltag für Creator nicht voraussetzt, dass der ursprüngliche Deployer noch beteiligt ist.

Was der mittlere Creator sieht

Die meisten dokumentierten Einnahmen sehen völlig anders aus als diese beiden Fälle. Der Streamer Goon verdiente über drei Monate 9.400 $ an Creator-Gebühren aus einem einzigen Token (Decrypt, 03.09.2025), eine reale und spürbare Summe, aber zwei Größenordnungen unter dem Gesamtbetrag von BAGWORK. Die plattformweiten Zahlen machen die Schieflage deutlich: Nach der Umstellung von pump.fun auf dynamische Gebühren im September 2025 verdienten Creator in den ersten 24 Stunden zusammen 2 Millionen $, nach 198.000 $ am Vortag unter dem vorherigen pauschalen Modell (Decrypt; CoinMarketCap Academy, 03.09.2025). Verteilt auf die Zehntausenden Token, die an einem typischen Tag gestartet werden, ergibt selbst diese verbesserte Summe einen mittleren Wert, der Goons Dreimonatszahl weit näher liegt als der Dreitageszahl von BAGWORK.

Datenstand: Oktober 2026.

Keine dieser Zahlen bedeutet etwas für einen konkreten Launch, solange die beiden folgenden Prüfungen nicht erledigt sind.

 

 

Was sollte ein Creator prüfen, bevor er mit Gebühreneinnahmen rechnet?

Die beiden Prüfungen, die das Ergebnis verändern, sind diese: in welcher Gebührenphase ein Token gerade steckt und welche Wallet als Empfänger der Auszahlung konfiguriert ist. Alles andere in diesem Artikel ist Kontext für diese zwei Fakten.

Prüfen, welche Gebührenphase gilt

Ein Token, der noch auf seiner Bonding Curve handelt, verdient ausschließlich den pauschalen Kurvensatz, ganz gleich wie die Plattform ihre Zahlen für die Zeit nach der Graduation bewirbt. Diese Sätze gelten erst, wenn die Migration stattgefunden hat. Ein graduierter Token verdient in der Stufe, in die ihn seine aktuelle Marktkapitalisierung einordnet, und diese Stufe verschiebt sich mit der Marktkapitalisierung, sodass ein einmal bei der Graduation geprüfter Satz eine Woche später schon veraltet sein kann. Zuverlässig lässt sich der aktuell geltende Satz nur über die Live-Gebührenoberfläche oder die Dokumentation der Plattform in genau dem Moment feststellen, in dem es darauf ankommt, und nicht über einen am Launch-Tag gemerkten Prozentsatz. Genau in dieser Lücke zwischen erinnerten und aktuellen Konditionen beginnen überzogene Erwartungen.

Die Empfänger-Wallet verifizieren

Eine Creator-Gebühr ist nur so gut wie die Wallet, die für ihren Empfang konfiguriert ist, und diese Konfiguration kann falsch, veraltet oder längst von jemand anderem geändert sein. Wo eine Plattform eine Coin-Admin-Rolle oder ein Fee Key NFT unterstützt, zählt die Prüfung, wer diese Rolle aktuell hält und ob sie übertragen, auf mehrere Wallets verteilt oder dauerhaft widerrufen wurde, mehr als der beworbene Prozentsatz selbst, denn ein korrekter Satz an die falsche Wallet ergibt dieselbe Null wie gar keine Gebühr. Diese Konfiguration zu prüfen, bevor es darauf ankommt, und nicht erst nachdem eine Auszahlung ausbleibt, ist der eine Schritt, den alle Modelle in diesem Artikel teilen. Die Prüfung dauert nur wenige Minuten und kostet nichts außer der aufgewendeten Zeit, was sie zum am wenigsten zu rechtfertigenden Versäumnis auf dieser Liste macht.

 

 

 

 

 

 

FAQ

?Werden Creator-Gebühren im eigenen Token der Plattform wie PUMP ausgezahlt oder in SOL?

Creator-Gebühren werden im Quote Asset des Trades ausgezahlt und nicht im eigenen Governance-Token eines Launchpads. Auf pump.fun heißt das SOL, oder USDC auf der parallelen, in USDC denominierten Gebührenstaffel, eingesammelt direkt aus der Handelsaktivität auf der Bonding Curve und auf PumpSwap. PUMP selbst zu halten oder zu handeln ist eine völlig andere Tätigkeit, als Creator-Gebühren auf einem selbst deployten Token zu verdienen; die beiden haben strukturell nichts miteinander zu tun.

?Kostet das Abrufen von Creator-Gebühren etwas über die Netzwerkgebühr hinaus?

Nein. Auf pump.fun kostet das Abrufen angesammelter Creator-Gebühren nur die Transaktionsgebühr des Solana-Netzwerks. Es gibt kein Mindestguthaben und keine Wartezeit, bevor ein Claim möglich ist. Ein Creator kann so oft abrufen, wie er möchte, auch bei sehr kleinem Guthaben, ohne dass die Plattform beim Abruf einen zusätzlichen Anteil nimmt.

?Müssen Creator auf Gebühren aus dem eigenen Token Steuern zahlen?

Das hängt vollständig vom lokalen Steuerrecht ab, und dieser Artikel behandelt nur die Gebührenmechanik, nicht die steuerliche Behandlung. In den meisten Rechtsordnungen dürften Einkünfte aus dem Abrufen von Creator-Gebühren im Moment des Abrufs als steuerpflichtiges Einkommen gelten, ähnlich wie andere Formen von Krypto-Einkommen. Wer sich auf Creator-Gebühren als nennenswerte Einnahmequelle stützt, sollte die konkreten Regeln der eigenen Rechtsordnung mit einer qualifizierten Steuerberatung klären.

?Ist ein Launch auf pump.fun für einen Creator profitabler als auf Believe oder Raydium LaunchLab?

Darauf gibt es keine einheitliche Antwort, weil die drei Plattformen über unterschiedliche Mechanismen zahlen und nicht über unterschiedliche Sätze auf demselben Mechanismus. Pump.fun zahlt einen pauschalen Anteil über die gesamte Kurve und einen gestaffelten Anteil nach der Graduation; Believe zahlt bis zur Graduation nichts und danach eine widersprüchlich dokumentierte Aufteilung; der Standard von Raydium LaunchLab zahlt einen kleineren laufenden Anteil an den Gebühren der Liquiditätsgeber (LP), den manche Konfigurationen auf null reduzieren. Welche Plattform für einen konkreten Token besser abschneidet, hängt davon ab, wie weit dieser Token kommt, und nicht von einer festen Rangfolge zwischen den Plattformen.

?Was passiert mit den Creator-Gebühren eines Tokens, wenn die Deployer-Wallet das Projekt aufgibt?

Auf pump.fun verschwindet der Gebührenstrom eines aufgegebenen Tokens nicht. Er steht demjenigen offen, der die Rolle des Coin Admin übernimmt, auch einer Community-Takeover-Gruppe ohne jede Verbindung zum ursprünglichen Deployer. Der Token TROLL ist ein dokumentiertes Beispiel: Nachdem sich das ursprüngliche Team zurückgezogen hatte, beanspruchte eine Community-Takeover-Gruppe die Rolle des Coin Admin und hatte bis Anfang September 2025 223.150 $ an Creator-Rewards eingesammelt.

?Kann ein Creator die Empfänger-Wallet noch ändern, wenn der Token bereits live ist?

Ja, auf Plattformen, die das unterstützen. Die Coin-Admin-Rolle von pump.fun kann ihre Gebührenkonfiguration jederzeit auf eine neue Wallet übertragen oder über SharingConfig Empfänger hinzufügen und entfernen, bis die Rolle dauerhaft widerrufen wird. Das Fee Key Non-Fungible Token (NFT) von Raydium LaunchLab funktioniert anders: Weil es ein übertragbarer Token ist, kann der jeweilige Inhaber die zugehörigen Gebühren abrufen. Das Recht wandert also mit dem NFT und nicht mit einer Rolle.

?Ist eine Creator-Gebühr dasselbe wie eine LP-Gebühr oder eine Referral-Gebühr?

Nein, alle drei sind unterschiedliche Zahlungen, die für denselben Trade anfallen können. Eine Creator-Gebühr fließt gezielt an den Deployer eines Tokens oder an den konfigurierten Empfänger; eine LP-Gebühr entschädigt denjenigen, der die Liquidität des Handelspools gestellt hat; und eine Referral-Gebühr, wo eine Plattform sie anbietet, zahlt an denjenigen, der den von einem Trader genutzten Link geteilt hat, unabhängig davon, wer den Token erstellt hat. Raydium LaunchLab führt zum Beispiel eine separate Referral-Zahlung von 0,1 % neben seinen LP- und Creator-Gebühren.

?Kann ein Creator den Zugang zu Gebühreneinnahmen verlieren, wenn Regulierer den Token als Wertpapier einstufen?

US-Regulierer haben Meme Coins nicht als Kategorie zu Wertpapieren erklärt. Mitarbeiter der Securities and Exchange Commission (SEC) stellten Anfang 2025 fest, dass ein Meme Coin für sich genommen kein Wertpapier ist. Ein US-Gerichtsurteil von 2026 gegen ein Launchpad wies Wertpapieransprüche zu zwei konkreten Token aus ähnlichen Gründen ab, während andere Ansprüche gegen dieselbe Plattform auf anderen rechtlichen Grundlagen weiterliefen. Die Rechtslage entwickelt sich weiter und liegt außerhalb der Gebührenmechanik, die dieser Artikel behandelt.

 

 

Quellen