加密社区因Bybit 14亿美元黑客事件而分裂，专家们在讨论以太坊是否应回滚区块链，质疑不可变性和安全原则。
加密社区对于以太坊是否应该在Bybit的14亿美元黑客事件后回滚其区块链存在分歧。一些专家，如Arthur Hayes和Samson Mow，支持这一想法，认为以太坊在2016年通过DAO黑客事件的回滚设立了先例。其他人则强烈反对，警告此举可能会损害网络的可信度。
区块链回滚将撤销已确认的交易，将系统恢复到先前状态。虽然这种方法可以逆转重大漏洞，但仍然存在争议，因为区块链是建立在交易应当是最终和不可更改的原则之上的。
BitMEX的联合创始人Arthur Hayes支持回滚，表示以太坊在2016年撤销DAO黑客事件时放弃了不可变性。他认为应该考虑再次干预。Samson Mow也支持这一想法，指出这可以阻止被盗资金用于非法目的，甚至可能资助朝鲜的核计划。
然而，其他人强烈不同意。化名交易员Borovik认为，撤销交易将破坏对以太坊的信任。比特币倡导者Jimmy Song也拒绝了这一想法，指出DAO黑客事件允许在30天内进行回滚，而Bybit的黑客事件已经是最终的，进行回滚不切实际。
与此同时，以太坊支持者Adriano Feria提供了另一种观点。他建议Bybit可以通过使用第二层解决方案来避免损失，该解决方案允许可逆交易。他认为，除非引入某种形式的可逆性，否则区块链的采用将面临困难。他警告说，如果没有可逆性，人们可能会更倾向于已经提供交易回滚的传统金融系统。
这一辩论为以太坊提出了一个关键问题：它应该坚持不可变性还是在极端情况下进行干预？虽然一些人认为回滚是恢复失去资金的必要解决方案，但另一些人担心这可能会设立一个危险的先例，威胁到网络的去中心化和长期信任。
加密货币波动性极大，涉及重大风险。您可能会失去部分或全部投资。
Coinpaprika上的所有信息仅供参考，并不构成财务或投资建议。在做出投资决策之前，请始终进行自己的研究（DYOR）并咨询合格的财务顾问。
Coinpaprika对因使用此信息而导致的任何损失不承担责任。