一项新的Taraxa研究显示，区块链项目将吞吐量高估了75%，Sonic的数字夸大超过100倍，引发对透明度的担忧。
最近的Taraxa研究揭示，许多区块链网络夸大了其交易速度，通常报告的数字是实际性能的20倍。Sonic（前身为Fantom）被发现其吞吐量夸大超过100倍，引发了对行业透明度的担忧。
该研究突显了区块链主网理论与实际每秒交易（TPS）能力之间的重大差距。像Solana、Aptos和Sonic这样的热门网络宣传高TPS数字，但研究表明这些数字在现实条件下很少成立。
Taraxa是一家Layer-1区块链，进行了深入分析，显示许多项目将其性能声明建立在理想测试环境上。这些数字往往未能反映实际网络条件，其中验证节点成本和技术限制影响效率。
“投资者、开发者和用户应当获得透明度，”Taraxa联合创始人Steven Pu表示。他批评行业对实验室生成数字的依赖，认为现实世界的性能应成为标准。为了衡量这一点，Taraxa引入了“每美元TPS”指标，将网络的每秒交易与运行验证节点的成本进行比较。
这种方法提供了区块链效率的更清晰图景，揭示许多网络需要昂贵的硬件才能实现相对适中的交易速度。虽然一些区块链可以快速处理交易，但相关成本往往使这些声明具有误导性。
为了确保准确性，研究排除了许可和分片网络，以及某些交易类型，如投票交易，这可能会人为提高TPS数字。在比较实际吞吐量与公开声明时，结果显示行业普遍存在系统性高估。
Sonic以最大差异脱颖而出，其TPS夸大超过100倍。平均而言，大多数网络的速度夸大了20倍。这种营销扭曲是由于Layer-1区块链领域的激烈竞争，高性能声明吸引投资者和开发者。
“我们的研究还发现，一些网络需要高端硬件才能提供基本的交易速度，”Pu解释道。“这引发了对去中心化和可访问性的担忧，因为这些系统的运营成本变得昂贵。”
该研究还考察了成本效率，揭示Solana的硬件开支最高，但有效利用这些资源以维持强劲的吞吐量。同时，Taraxa声称在行业中拥有最佳效率比率，尽管其参与研究引发了对其客观性的质疑。
尽管存在自我宣传的潜在问题，研究结果表明，行业内的区块链吞吐量普遍被夸大。Taraxa一直在对各种Web3领域进行研究，包括人工智能，其报告为现实世界的区块链性能提供了有价值的见解。
这项研究强调了区块链领域需要诚实报告。随着行业的发展，对可验证数据的更大重视可能促使项目提供更现实的声明，确保用户和投资者对网络能力有更清晰的了解。
加密货币波动性极大，涉及重大风险。您可能会失去部分或全部投资。
Coinpaprika上的所有信息仅供参考，并不构成财务或投资建议。在做出投资决策之前，请始终进行自己的研究（DYOR）并咨询合格的财务顾问。
Coinpaprika对因使用此信息而导致的任何损失不承担责任。