BlockFi为加密货币破产设定新标准

BlockFi的破产程序为透明度设定了“黄金标准”，而FTX在法律程序接近尾声之际面临挑战。

BlockFi和FTX接近破产程序的尾声

包括BlockFi和FTX在内的几起重大加密货币破产案件正在接近最终阶段。FTX下个月将举行一次关键听证会，法院可能会批准其重组计划。今年早些时候，债权人对该计划表示支持，尽管该计划仍然存在一些争议。根据听证会的结果，FTX的破产可能在今年年底前结束。

BlockFi也接近其破产程序的尾声。根据来自Haynes and Boone的律师Richard Kanowitz和Alexander Grishman的说法，BlockFi的计划已经获得确认，现在处于“最后阶段”。

关于现金分配与加密货币分配的争议

在FTX和BlockFi的破产案件中，一个重要的争议点是债权人是否会以现金或实物（返还加密货币）的形式获得赔偿。在FTX的案件中，法院裁定将以现金进行分配，这让一些债权人感到沮丧。同样，BlockFi的债权人也推动实物分配，但由于没有足够的加密货币可供偿还，他们面临挑战。

Kanowitz解释说，如果BlockFi有足够的加密货币进行分配，它根本就不需要申请破产。BlockFi的倒闭与Alameda Research有关，该公司欠BlockFi Lending和BlockFi International超过6亿美元的加密货币，但未能偿还。

BlockFi为加密货币破产设定“黄金标准”

与FTX不同，BlockFi的破产团队能够提供详细的报告，准确说明公司的持有资产。这种透明度帮助简化了流程。Kanowitz称BlockFi的破产程序为“黄金标准”，因为团队的组织和合作。

在破产前与BlockFi合作并随后协助破产程序的Grishman被认为是这一成功的部分功臣。他认为，BlockFi的有序方法在案件的速度和效率上与其他加密公司相比产生了显著差异。

现行破产法是否足够应对加密货币？

一个问题是现行破产法是否适合处理加密货币破产。Kanowitz认为，尽管加密货币具有独特性质，但在BlockFi案件中并没有什么是破产法无法处理的。Grishman同意这一观点，表示基础资产（在这种情况下是加密货币）是新颖的，但破产法院完全有能力处理。

然而，Consensys的高级顾问Bill Hughes表达了不同的观点。他强调需要专门针对加密货币的新法规。Hughes指出，将传统金融规则应用于加密货币并不总是有效，因为区块链技术的点对点特性。他建议对会计规则、破产法甚至税法进行修改，以更好地与加密货币的运作方式相符。

加密货币破产的未来曙光

尽管面临挑战，Grishman相信这些案件从长远来看是有益的。它们帮助行业理解如何更好地构建加密产品并保护客户资产。他建议未来的做法可能包括将资产放在资产负债表外，确保在发生其他金融危机时，它们不属于公司的破产财产。

总之，BlockFi的破产程序比FTX的更加顺利和透明，为未来的加密货币破产设定了基准。随着行业的发展，越来越多的人呼吁制定量身定制的法规，以应对加密货币的独特方面，同时确保客户保护和市场稳定。