Solana Remove Validadores por Enganar Usuários de Varejo

A Solana expulsou vários validadores de seu programa de delegação por manipular transações para enganar traders de varejo em ataques de sanduíche.

A Solana expulsou vários validadores de seu programa de delegação devido ao seu envolvimento em ataques de sanduíche a usuários de varejo. Essas ações fazem parte dos esforços da fundação para impor medidas rigorosas contra tais atividades maliciosas.

Um ataque de sanduíche é um tipo de ataque de Valor Máximo Extraível (MEV). Nesses ataques, atores mal-intencionados manipulam sequências de transações para obter melhores preços para si mesmos, prejudicando os traders de varejo. Eles colocam transações antes e depois da transação de uma vítima, garantindo que a vítima receba o pior preço enquanto eles lucram. Esses ataques impactam a segurança, eficiência e justiça das transações e podem ameaçar a segurança da rede ao incentivar validadores a se envolverem em gastos duplos ou censura de transações.

A Fundação Solana tomou medidas firmes contra validadores que modificaram seus sistemas para permitir ataques de sanduíche. Vários operadores foram removidos do programa de delegação da rede por violar as melhores práticas. Tim Garcia, líder de relações com validadores da Solana, afirmou que ações de execução continuarão contra aqueles envolvidos em tais atividades.

“As decisões sobre este assunto são finais. As ações de execução estão em andamento à medida que detectamos operadores participando de mempools que permitem ataques de sanduíche,” enfatizou Garcia.

Os validadores removidos do programa de delegação não receberão mais suporte da Fundação Solana. Este programa geralmente ajuda os validadores delegando tokens SOL a eles, permitindo que operem sem precisar manter muitos tokens. O suporte é baseado em méritos de desempenho, garantindo que apenas validadores confiáveis sejam recompensados.

Mert Mumtaz, co-fundador do provedor de RPC da Solana Helius, explicou que embora os validadores expulsos ainda possam operar na rede, eles não receberão os benefícios habituais.

“Mais importante, esses operadores ainda podem fazer o que quiserem; é uma rede sem permissão—não será subsidiada pela Fundação,” observou Mumtaz. A decisão gerou discussões sobre a centralização da Solana. Alguns membros da comunidade argumentam que a blockchain da Solana é mais centralizada do que parece, especialmente quando a Fundação toma ações para proteger a rede.

“O verdadeiro problema de escalabilidade da Solana é tentar não expor o quão centralizada ela é enquanto tenta proteger a rede de ataques maliciosos,” comentou Mike Three no X.

Essas preocupações sobre centralização são recorrentes e frequentemente ressurgem quando a rede enfrenta problemas significativos ou inatividade. Apesar dos debates, as ações da Fundação mostram seu compromisso em manter a justiça e segurança.

Curiosamente, os ganhos dos validadores da Solana com MEV superaram os de Ethereum. Desde meados de março, a receita de MEV na Solana cresceu rapidamente, alcançando recordes históricos. Esse aumento na receita destaca o desafio de equilibrar os incentivos dos validadores com a proteção dos usuários de varejo.

A decisão da Solana de expulsar validadores envolvidos em ataques de sanduíche marca um passo significativo na imposição de práticas éticas. Ao remover o suporte para atores maliciosos, a Fundação visa manter um ambiente justo e seguro para todos os usuários. No entanto, essas ações também levantam preocupações contínuas sobre a centralização da rede. À medida que a Solana evolui, abordar esses desafios será crucial para manter a confiança e fomentar um ecossistema robusto e descentralizado.