TVL em RWA: o que mede e como acompanhar
US$ 34,43 bi on-chain, US$ 31,58 bi ativos, US$ 3,95 bi em DeFi. Citar a métrica errada desloca qualquer comparação em até 150 vezes.
Introdução
Onze e meio por cento. É a fatia dos ativos do mundo real (RWA) on-chain que está de fato empregada em finanças descentralizadas (DeFi): US$ 3,95 bilhões de US$ 34,43 bilhões em valor de mercado on-chain (DeFiLlama, 2026-08-13). O resto está em invólucros permissionados, trilhos institucionais de custódia e registros geridos pelos emissores: tokenizado, mas não composável. Essa proporção estava mais perto de 9% no começo de 2026, e não melhorou porque os produtos permissionados se abriram. Melhorou porque duas categorias pequenas e nativamente composáveis cresceram. Entender qualquer coisa disso começa por separar três métricas que o mercado de RWA usa de forma intercambiável mas que medem coisas completamente diferentes: valor de mercado on-chain, valor de mercado ativo e TVL ativo em DeFi. Este artigo explica o que cada uma acompanha, por que a distância entre elas é estrutural, quais classes de ativo realmente colocam seus tokens para trabalhar e como ler os dois painéis principais, DeFiLlama e RWA.xyz, sem comparar números incompatíveis.
Principais Conclusões
- O mercado de RWA publica três números de manchete diferentes: US$ 34,43 bilhões de valor de mercado on-chain, US$ 31,58 bilhões de valor ativo e US$ 3,95 bilhões de TVL ativo em DeFi, porque cada um remove uma camada distinta de oferta que não chega ao mercado.
- O crédito privado é 11% do valor de mercado on-chain, mas mais da metade de todo o TVL ativo em DeFi. Sua taxa de utilização de 53% é cerca de dez vezes os 5,4% de títulos e fundos de renda fixa, a maior categoria por tamanho.
- O resseguro é a categoria mais composável de todas, com 79% de utilização. É um grupo que não aparecia nas comparações de RWA escritas no início de 2026 e que existe apenas porque foi desenhado como garantia de DeFi desde a origem.
- O BUIDL, da BlackRock, tem US$ 2,74 bilhões de valor de mercado ativo e US$ 18,2 milhões de TVL ativo em DeFi, uma diferença de 150 vezes. A classe institucional iBENJI, da Franklin Templeton, guarda US$ 1,52 bilhão e registra exatamente US$ 0. Quem define o teto é o desenho permissionado, não o tamanho do mercado.
- DeFiLlama e RWA.xyz medem universos diferentes: US$ 31,58 bilhões de valor ativo contra US$ 38,31 bilhões de valor distribuído, uma diferença de cerca de US$ 6,7 bilhões que vem da metodologia, e não de algum dos dois estar errado.
O que Total Value Locked significa quando aplicado a RWA?
Três números descrevem o mercado de RWA, e cada um mede algo fundamentalmente diferente: US$ 34,43 bilhões de valor de mercado on-chain, US$ 31,58 bilhões de valor de mercado ativo e US$ 3,95 bilhões de TVL ativo em DeFi (DeFiLlama, 2026-08-13).
O que TVL significa em RWA
TVL no contexto de RWA mede o valor em dólares dos ativos tokenizados depositados em protocolos on-chain. O valor de mercado on-chain conta todo token emitido e em circulação em todas as blockchains rastreadas, calculado como oferta vezes preço de referência. O valor de mercado ativo retira os tokens parados em carteiras do emissor, contas ômnibus de custódia e fluxos operacionais internos, deixando só a oferta que chegou a mãos independentes. O TVL ativo em DeFi estreita ainda mais: apenas a parcela empregada em protocolos DeFi de terceiros como Aave, Morpho e Compound, excluindo corretoras centralizadas e contratos geridos pelo emissor.
A hierarquia vale sempre: valor on-chain ≥ valor ativo ≥ TVL ativo em DeFi. Saber qual deles uma manchete está citando é a diferença entre um mercado de US$ 34 bilhões e um de US$ 4 bilhões.
Dados atualizados em agosto de 2026.
A distância entre o valor de mercado on-chain e o TVL ativo em DeFi não é erro de medição. Ela reflete como o mercado foi construído.
Como o TVL de RWA difere de valor de mercado e de patrimônio sob gestão?
"TVL", "valor de mercado" e "patrimônio sob gestão" aparecem na análise de RWA como se fossem intercambiáveis. Não são, e usar o errado desloca a comparação de duas a cento e cinquenta vezes.
TVL de RWA, valor on-chain e patrimônio sob gestão
Valor de mercado no contexto de RWA costuma significar valor de mercado on-chain: tokens emitidos e em circulação em blockchains públicas, avaliados pelo preço do oráculo ou pelo valor patrimonial informado pelo emissor. O patrimônio sob gestão se refere à garantia fora da rede que lastreia esses tokens e pode incluir ativos ainda não emitidos como token.
O BUIDL, da BlackRock, torna a distinção concreta: US$ 2,74 bilhões de valor de mercado ativo contra US$ 18,2 milhões de TVL ativo em DeFi, uma diferença de 150 vezes vinda de uma única escolha de medida (DeFiLlama, 2026-08-13). A classe institucional iBENJI, da Franklin Templeton, é ainda mais gritante: US$ 1,52 bilhão de valor ativo com exatamente zero de TVL em DeFi. Nenhum dos números está errado. Eles respondem a perguntas diferentes: o patrimônio sob gestão descreve o cofre, o valor de mercado descreve o token e o TVL em DeFi descreve o uso produtivo.
Um produto mostra a divisão entre on-chain e ativo dentro de si mesmo. O USDY, da Ondo, tem US$ 2,14 bilhões de valor on-chain e US$ 1,39 bilhão de valor ativo. Cerca de US$ 750 milhões da oferta emitida não chegaram a mãos independentes, e quem compara o número maior com o número ativo de outro produto superestima o USDY em mais da metade.
Quais classes de ativo em RWA têm o maior TVL hoje?
Os títulos lideram RWA em tamanho e ficam atrás de quase tudo em composabilidade. A relação entre escala e uso em DeFi é praticamente inversa.
TVL por classe de ativo
Títulos e fundos de renda fixa somam US$ 15,87 bilhões de valor ativo, mas apenas US$ 855 milhões de TVL ativo em DeFi, uma utilização de 5,4%. O crédito privado carrega US$ 3,16 bilhões e coloca US$ 1,69 bilhão para trabalhar, ou seja 53%, cerca de dez vezes a taxa dos títulos. O resseguro, categoria de apenas quatro ativos, chega a 79% (DeFiLlama, 2026-08-13). O resumo mais claro é o da própria DeFiLlama: o crédito privado é cerca de 11% do valor de mercado on-chain, mas mais da metade de todo o TVL ativo em DeFi, mais que o dobro do TVL dos títulos apesar de ter um quinto do tamanho.
A divergência é arquitetural, não comercial. Produtos tokenizados de renda fixa são construídos com listas de permissão KYC, conciliação por agente de transferência e janelas de resgate atreladas ao valor patrimonial, tudo estruturalmente incompatível com pools de empréstimo abertos. Protocolos de crédito privado e resseguro desenharam seus produtos como instrumentos composáveis desde a origem; o uso em DeFi era o objetivo do projeto, não uma adaptação.
Dados atualizados em agosto de 2026.
Vale notar o que os 1.239 ativos de ações listadas dizem: a quantidade de ativos quase não tem relação com tamanho nem com composabilidade. As ações tokenizadas são o grupo mais numeroso do painel e um dos menos empregados.
Como ler o painel de RWA da DeFiLlama?
O painel de RWA da DeFiLlama em defillama.com/rwa entrega quatro métricas no topo, um gráfico temporal filtrável e uma tabela completa de classificação de ativos, tudo derivado de dados on-chain ao vivo.
Passo a passo pelo painel da DeFiLlama
O painel abre com quatro cartões de resumo: valor de mercado ativo de RWA, valor on-chain, TVL ativo em DeFi e total de emissores, em 218 em agosto de 2026. Abaixo vem um gráfico temporal que alterna entre as métricas de valor e agrupa por grupo de ativos, exportável como CSV ou PNG, além de uma visão de Capital Rotation que mostra os fluxos líquidos entre grupos ao longo do tempo.
O trabalho de verdade acontece na tabela de classificação. As colunas padrão incluem valor de mercado ativo, valor on-chain, TVL ativo em DeFi, utilização em DeFi, categoria, classe de ativo, modelo de acesso e tipo, ao lado de colunas de conformidade que importam mais do que parecem: KYC para emitir ou resgatar, KYC ou lista de permissão para transferir e manter, Transferível e Autocustódia. Essas quatro colunas preveem a utilização melhor do que qualquer métrica de tamanho. Filtrar o modelo de acesso para "Permissionless" isola os ativos que podem entrar livremente em pools DeFi; "Permissioned" mostra produtos institucionais restritos a endereços autorizados.
A DeFiLlama deriva todos os valores da oferta de tokens on-chain multiplicada pelo preço do oráculo ou pelo valor patrimonial informado pelo emissor, uma metodologia consistente que mantém os números comparáveis entre ativos.
Como a RWA.xyz acompanha ativos tokenizados de forma diferente?
RWA.xyz e DeFiLlama acompanham ativos tokenizados, mas contam universos diferentes. É por isso que a rwa.xyz mostra US$ 38,31 bilhões de valor distribuído enquanto a DeFiLlama registra US$ 31,58 bilhões de valor de mercado ativo para o que parece ser o mesmo mercado (rwa.xyz, 2026-08-12; DeFiLlama, 2026-08-13).
Passo a passo pela RWA.xyz
A RWA.xyz coleta dados direto dos emissores e os valida contra registros on-chain. Sua distinção central é valor distribuído versus representado: ativos distribuídos são tokens de fato emitidos e transferíveis on-chain, enquanto ativos representados são posições convencionais que apenas ganharam um registro em blockchain. Os dois são reportados lado a lado e não são somáveis, ponto em que tropeça mais análise de RWA do que em qualquer outro. Em algumas redes a divisão é extrema: o total de RWA da Avalanche é cerca de 86% valor representado, então compará-lo com o número distribuído de outra rede o superestima em sete vezes.
O total de detentores em todos os tipos de ativo rastreados chegou a 1.746.415, alta de 58,7% em um único mês (rwa.xyz, 2026-08-12). A tabela filtra por valor distribuído ou representado e liga ou desliga as stablecoins nos totais, um botão que vale checar antes de citar qualquer manchete, já que incluir stablecoins multiplica o mercado por cerca de oito.
As duas ferramentas são gratuitas e as duas estão corretas dentro das próprias definições. Use a DeFiLlama para profundidade de integração com DeFi e a rwa.xyz para cobertura total do mercado, e nunca misture um número de uma com um número da outra na mesma razão.
O que é TVL ativo em DeFi e por que a utilização é tão baixa?
Apenas US$ 3,95 bilhões dos US$ 34,43 bilhões de RWA on-chain são TVL ativo em DeFi, cerca de 11,5%. A distância é estrutural e não sinal de mercado imaturo, e a forma como ela se moveu desde o início de 2026 diz mais do que o nível em si.
TVL ativo em DeFi explicado
O TVL ativo em DeFi conta apenas os tokens de RWA depositados em protocolos de terceiros rastreados pela DeFiLlama: mercados de empréstimo, pools de liquidez e cofres de garantia, excluindo contratos geridos pelo emissor e carteiras de corretoras. A proporção segue baixa porque a maior categoria, títulos e fundos de renda fixa com US$ 15,87 bilhões, é construída em torno de invólucros permissionados. Listas de permissão KYC, conciliação por agente de transferência e janelas de resgate atreladas ao valor patrimonial são estruturalmente incompatíveis com precificação sem permissão e cofres de garantia abertos.
O que levou a proporção de cerca de 9% para 11,5% não foi a abertura de produtos permissionados. Foi o crescimento das duas categorias que já eram composáveis. Só a família Syrup da Maple, com syrupUSDC em US$ 708 milhões, syrupUSDT em US$ 706 milhões e syrupUSDG em US$ 95 milhões de TVL ativo em DeFi, responde por cerca de 38% de todo o RWA empregado em DeFi. As taxas individuais desse grupo estão muito acima de qualquer coisa na categoria de títulos: syrupUSDT em 91%, o PRIME da Hastra em 70%, o resseguro tokenizado da OnRe em 75%.
Vale entender uma peculiaridade que aparece aqui. O syrupUSDG mostra utilização acima de 100%, o que não é erro e sim um artefato de denominador: o TVL ativo em DeFi é medido contra o valor de mercado ativo, e quando a oferta on-chain de um token supera sua oferta ativa a razão pode passar de um. É um bom lembrete de checar qual denominador uma taxa de utilização usa antes de tratá-la como porcentagem de algo.
Os ativos permissionados dominam o mercado em tamanho; os sem permissão dominam em atividade.
Quais são os limites do TVL para avaliar o crescimento de RWA?
TVL é medida de volume, não de valor. Ele mede quanto capital está travado, não quão produtivo, líquido ou seguro esse capital é, e se move por razões que nada têm a ver com adoção.
Por que o TVL sozinho engana
A demonstração mais clara veio de um evento de risco de protocolo, não de mercado. Depois da exploração do rsETH, a Maple Finance desmontou preventivamente posições em syrupUSDC e syrupUSDT, produzindo uma queda grande no TVL agregado de RWA ativo em DeFi. Quando a situação se estabilizou, o TVL ativo em DeFi subiu cerca de 80% e voltou para perto da máxima histórica (DeFiLlama, 2026-07-21). Nada na tokenização subjacente mudou nessa ida e volta. Uma métrica que cai e se recupera nessa magnitude por causa da gestão de risco de um único protocolo não é um medidor limpo de adoção.
O TVL também distorce ativos permissionados em escala: os US$ 2,74 bilhões de valor ativo do BUIDL contra US$ 18,2 milhões de TVL em DeFi significam que quase toda a atividade real corre por locais fora do rastreamento de protocolos. Ele ignora rendimento: dois ativos com TVL idêntico podem pagar 3,3% e 5% e aparecer iguais em qualquer ranking. Ignora profundidade de liquidez, já que US$ 3 bilhões de TVL atrás de uma janela de resgate de vários dias são menos líquidos que US$ 500 milhões que liquidam em segundos. E a dupla contagem é possível quando tokens são encapsulados ou restakeados entre protocolos, inflando totais sem acrescentar capital líquido.
A taxa de utilização em DeFi, isto é, TVL ativo em DeFi dividido pelo valor de mercado ativo, é o sinal mais útil, porque mostra que fração de uma classe de ativo está de fato empregada e não apenas emitida.
Dados atualizados em agosto de 2026.
Use o TVL junto da taxa de utilização e de dados de rendimento para montar um quadro completo de um ativo ou categoria de RWA.
O que um TVL de RWA em alta diz sobre o mercado?
Um TVL de RWA em alta sinaliza três coisas ao mesmo tempo: compromisso institucional crescente com trilhos on-chain, composabilidade em expansão para garantias do mundo real e uma base de detentores que se amplia rápido. As três não se movem juntas.
O que um TVL de RWA em alta sinaliza
A base de detentores é a mais veloz das três e chegou a 1.746.415 em todos os tipos de RWA rastreados, crescendo 58,7% em um único mês (rwa.xyz, 2026-08-12). O número de emissores na DeFiLlama chegou a 218. Mas crescimento de detentores e de emissores mede distribuição, não emprego: os dois podem subir forte enquanto a taxa de utilização mal se move, que é aproximadamente o que aconteceu no primeiro semestre de 2026.
A variável prospectiva segue sendo a taxa de utilização, e a leitura honesta da alta de cerca de 9% para 11,5% é de mudança de composição. Crédito privado e resseguro cresceram; títulos e metais preciosos não ficaram mais composáveis. As instituições continuam tratando títulos e commodities tokenizados como instrumentos de balanço e não como garantia, e a própria avaliação da DeFiLlama é que a integração de fundos tradicionais leva tempo. A proporção vai se mover de verdade quando novas emissões de renda fixa adotarem desenho sem permissão já no lançamento, e não quando produtos permissionados existentes forem adaptados.
Projeções de longo prazo, como os US$ 2 trilhões até 2028 do Standard Chartered e os US$ 16,1 trilhões até 2030 do BCG, descrevem a curva de tokenização, não a curva de composabilidade. Na estrutura atual, a maior parte desse valor projetado chegaria em formato permissionado e registraria quase nada em TVL ativo em DeFi.
Resumo
Total value locked no mercado de RWA não é um número único, e sim uma hierarquia de três. O valor de mercado on-chain conta todo token emitido a preço, onde quer que esteja. O valor de mercado ativo remove tokens em carteiras do emissor, contas ômnibus de custódia e fluxos operacionais internos, deixando a oferta que chegou a mãos independentes. O TVL ativo em DeFi estreita para a parcela depositada em protocolos de terceiros. A ordem vale sempre: on-chain ≥ ativo ≥ ativo em DeFi. O patrimônio sob gestão acrescenta uma quarta dimensão, a garantia fora da rede, e pode superar as três. Em agosto de 2026 esses números eram US$ 34,43 bilhões, US$ 31,58 bilhões e US$ 3,95 bilhões, o que dá uma utilização em DeFi de cerca de 11,5%.
A abertura por classe de ativo explica por que essa taxa segue baixa. Títulos e fundos de renda fixa dominam em tamanho com US$ 15,87 bilhões, mas empregam só 5,4%, porque listas de permissão KYC, janelas de resgate atreladas ao valor patrimonial e conciliação por agente de transferência não convivem com pools de garantia sem permissão. O crédito privado chega a 53% sobre US$ 3,16 bilhões, e o resseguro, quatro ativos somando US$ 398 milhões, chega a 79%. O crédito privado é cerca de 11% do valor de mercado on-chain e mais da metade de todo o TVL ativo em DeFi. Só a família Syrup da Maple responde por cerca de 38% do RWA empregado em DeFi. Os dois painéis medem universos diferentes e nunca devem ser misturados numa mesma razão: a DeFiLlama reporta US$ 31,58 bilhões de valor ativo, a rwa.xyz US$ 38,31 bilhões de valor distribuído, e a rwa.xyz ainda separa distribuído de representado, divisão que chega a 86% em algumas redes.
Conclusão
O arcabouço de três métricas é a base para ler qualquer dado de RWA corretamente, e a disciplina que ele exige é simples: saiba qual número você está citando e nunca construa uma razão com duas fontes. Uma manchete de US$ 34 bilhões significa algo inteiramente diferente dos US$ 4 bilhões produtivamente empregados em finanças abertas, e o BUIDL se lê como US$ 2,74 bilhões ou US$ 18,2 milhões dependendo apenas da métrica escolhida. A taxa de utilização em DeFi é a comparação mais útil porque separa emissão de emprego. Acompanhe-a por classe de ativo e não no agregado: o agregado subiu de 9% para 11,5% não porque o mercado ficou mais composável, mas porque o canto mais composável dele cresceu.
Por Que Isso Importa
Se você está avaliando um token de RWA, a taxa de utilização em DeFi diz se ele pode funcionar como garantia ou se fica permanentemente atrás de um muro de KYC, e as colunas de transferibilidade e lista de permissão da DeFiLlama preveem isso melhor que qualquer número de tamanho. Se você administra a tesouraria de uma organização autônoma descentralizada, o fato de sua alocação tokenizada aparecer ou não no TVL ativo em DeFi determina o que dá para fazer com ela. Se você acompanha o mercado profissionalmente, salve os dois painéis e anote qual métrica cada um reporta: misturá-los produz erros que vão de US$ 6,7 bilhões no nível do mercado a 150 vezes no nível do ativo.
Estatísticas Rápidas
- US$ 34,43 bilhões de valor de mercado on-chain total de RWA (DeFiLlama, 2026-08-13)
- US$ 3,95 bilhões de TVL ativo em DeFi, cerca de 11,5% do valor de mercado on-chain
- 53% contra 5,4% de utilização em DeFi do crédito privado ante títulos e fundos de renda fixa
- 79% de utilização do resseguro, o grupo mais composável, com apenas quatro ativos
- 150 vezes de diferença entre os US$ 2,74 bilhões de valor ativo do BUIDL e seus US$ 18,2 milhões de TVL em DeFi; o iBENJI tem US$ 1,52 bilhão e exatamente zero
- 1.746.415 detentores de RWA no total, alta de 58,7% em um mês (rwa.xyz, 2026-08-12)
- cerca de 38% de todo o TVL de RWA ativo em DeFi está em syrupUSDC, syrupUSDT e syrupUSDG somados
Dados atualizados em agosto de 2026.
Perguntas Frequentes
?Qual a diferença entre TVL de RWA e valor de mercado de RWA?
Valor de mercado conta todos os tokens emitidos vezes preço. O TVL ativo em DeFi conta apenas os tokens depositados em protocolos DeFi de terceiros. Na maioria dos ativos de RWA os dois ficam muito distantes: títulos e fundos de renda fixa mostram US$ 15,87 bilhões de valor ativo e US$ 855 milhões de TVL em DeFi, porque invólucros permissionados bloqueiam depósitos em protocolos abertos.
?Por que a RWA.xyz mostra um número diferente da DeFiLlama?
Porque contam universos diferentes. A RWA.xyz coleta dos emissores e reporta valor distribuído ao lado do representado, ou seja, posições convencionais com registro em blockchain em vez de tokens livremente transferíveis. A DeFiLlama calcula a partir da oferta on-chain ao preço do oráculo ou ao valor patrimonial informado, e seu valor ativo exclui tokens ainda em carteiras do emissor. Isso explica a maior parte da diferença de cerca de US$ 6,7 bilhões entre US$ 38,31 bi e US$ 31,58 bi. Nenhum está errado; respondem a perguntas diferentes.
?Por que a utilização em DeFi é de apenas 11%?
Porque a maior categoria foi feita para não ser composável. Títulos e fundos de renda fixa são US$ 15,87 bilhões do mercado e empregam 5,4%, já que listas de permissão KYC, janelas de resgate atreladas ao valor patrimonial e conciliação por agente de transferência não coexistem com pools de garantia sem permissão. A proporção subiu de cerca de 9% no início de 2026 principalmente porque crédito privado e resseguro cresceram, e não porque produtos permissionados mudaram.
?Qual classe de ativo em RWA tem a maior utilização em DeFi?
O resseguro, com cerca de 79% em apenas quatro ativos. Depois vem o crédito privado com 53%, puxado pelo syrupUSDT da Maple em 91%, o syrupUSDC em 52% e o PRIME da Hastra em 70%. As duas categorias foram desenhadas como garantia nativa de DeFi desde o início, e essa é a explicação inteira: os títulos são vinte vezes maiores que o crédito privado e empregam proporcionalmente um décimo.
?Como acompanhar o TVL de RWA por conta própria?
A DeFiLlama em defillama.com/rwa oferece quatro métricas no topo, um gráfico temporal com a visão Capital Rotation e uma tabela de classificação exportável em CSV. Filtre o modelo de acesso para "Permissionless" para isolar ativos que podem entrar no DeFi aberto, e confira as colunas de KYC, transferibilidade e autocustódia. A RWA.xyz em app.rwa.xyz cobre um universo mais amplo, incluindo valor representado, com um botão para incluir ou excluir stablecoins dos totais.
?Patrimônio sob gestão é o mesmo que TVL em fundos de RWA?
Não. O patrimônio sob gestão é a garantia fora da rede mantida em custódia que lastreia os tokens. O TVL mede oferta on-chain ou depósitos em protocolos. O BUIDL ilustra a distância: US$ 2,74 bilhões de valor ativo contra US$ 18,2 milhões de TVL ativo em DeFi. O patrimônio sob gestão é uma medida no nível do fundo, o TVL no nível da blockchain, e em um produto permissionado podem diferir em duas ordens de grandeza.
?O TVL de RWA pode ser contado em dobro ou passar de 100%?
Os dois. A dupla contagem é possível quando um token é depositado em um protocolo, usado como garantia em um segundo e stakeado em um terceiro, inflando totais sem capital novo. Utilização acima de 100% também aparece, como no syrupUSDG, porque o TVL em DeFi é dividido pelo valor de mercado ativo, e um token cuja oferta on-chain supera a ativa pode gerar razão maior que um. Sempre confira o denominador.
?O que uma taxa de utilização em DeFi crescente sinaliza para um ativo de RWA?
Que mais da sua oferta em circulação está trabalhando como garantia, em pools de empréstimo ou em estratégias de rendimento em vez de ficar parada. Para ativos sem permissão como o syrupUSDC, utilização alta reflete um desenho que deixa o token circular livremente entre venues. Uma taxa em alta na categoria de títulos seria o sinal realmente significativo, porque indicaria que a arquitetura de invólucros permissionados enfim está mudando.
Referências e Fontes
Market Research
- ndustry analysis on RWA market size, TVL metrics, and DeFi integration.*
- DeFiLlama Newsletter: RWAs Are Exploding — the Full DeFi Active TVL Picture (defillama.com, Jul 2026)
- DeFiLlama: The State of RWAfi (defillama.com, 2026)
- CoinShares / Token Terminal: State of Hybrid Finance 2026 — Q2 Report (coinshares.com, Aug 2026)
Platform & Company Data
- n-chain metrics and dashboard data from RWA tracking platforms.*
- DeFiLlama: RWA Dashboard — Active Mcap, On-chain Mcap, DeFi Active TVL, Issuers (defillama.com, Aug 2026)
- DeFiLlama: RWA Asset Groups — Bonds, Private Credit, Reinsurance, Precious Metals (defillama.com, Aug 2026)
- DeFiLlama: Methodology and Metrics — RWA Dashboard (docs.llama.fi, 2026)
- RWA.xyz: Distributed and Represented Asset Value, Holders (rwa.xyz, Aug 2026)
- RWA.xyz: Metric Calculations — NAV, Circulating Market Value, Timeseries API (docs.rwa.xyz, 2026)
Artigos relacionados
Últimos artigos
- Melhores Plataformas de Tokenização Imobiliária
- Imóveis Tokenizados Comerciais vs. Residenciais
- Renda de Aluguel de Imóveis Tokenizados: Como Funciona
- Imóveis Fracionados via Cripto: Prós e Contras
- Imóveis Tokenizados vs REITs: Qual É Melhor para Investir?
- Propy (PRO): Transações Imobiliárias em Blockchain
Educação Coinpaprika
Descubra guias práticos, definições e análises aprofundadas para ampliar seu conhecimento sobre criptomoedas.
As criptomoedas são altamente voláteis e envolvem riscos significativos. Você pode perder parte ou a totalidade do seu investimento.
Todas as informações no Coinpaprika são fornecidas apenas para fins informativos e não constituem aconselhamento financeiro ou de investimento. Sempre realize sua própria pesquisa (DYOR) e consulte um consultor financeiro qualificado antes de tomar decisões de investimento.
O Coinpaprika não é responsável por quaisquer perdas resultantes do uso dessas informações.