Rynek RWA 2026: wielkość, wzrost, prognozy

Wprowadzenie

Rynek kryptowalutowych aktywów ze świata rzeczywistego (RWA) osiągnął 6 sierpnia 2026 roku wartość w obiegu na poziomie 37,89 mld USD, wobec 4,1 mld USD w styczniu 2025 roku, czyli około dziewięciokrotnie więcej w ciągu 19 miesięcy (rwa.xyz, 2026-08-06) . Ale to już nie ta liczba jest najciekawsza. W ciągu ostatnich 30 dni wartość ta wzrosła o 3,32%, natomiast liczba portfeli trzymających tokenizowane aktywa zwiększyła się o 56,11%, do 1 629 406. Rynek nie skaluje się już przede wszystkim dolarami, tylko posiadaczami.

Ten artykuł pokazuje, gdzie leży owe 37,89 mld USD, z czego się składa, które blockchainy je trzymają i dokąd niezależni analitycy widzą ten rynek do 2030 roku. Na koniec otrzymujesz statystyczny obraz rynku RWA według klasy aktywów, blockchaina i emitenta instytucjonalnego, a do tego schemat pozwalający zinterpretować mocno rozbieżne sumy podawane przez różne platformy danych.

Jaka jest wielkość rynku RWA w sierpniu 2026 roku?

Rynek kryptowalutowych aktywów ze świata rzeczywistego (RWA) osiągnął 6 sierpnia 2026 roku wartość w obiegu (distributed asset value) na poziomie 37,89 mld USD (rwa.xyz, 2026-08-06) . Sama ta liczba daje jednak niepełny obraz, bo obejmuje wyłącznie to, co faktycznie krąży w łańcuchu, a nie zabezpieczenie utrzymywane poza nim.

Pięć liczb, które definiują rynek RWA w 2026 roku

Rynek w sierpniu 2026 roku opisuje pięć danych, wszystkie z jednego źródła i z tej samej daty, żeby dało się je porównywać. Wartość w obiegu, czyli łączna wartość aktywnie krążących tokenów RWA, wynosi 37,89 mld USD. Wartość zabezpieczająca (represented asset value), czyli zabezpieczenie poza łańcuchem trzymane przez depozytariuszy lub ramy prawne, sięga 365,15 mld USD. Liczba posiadaczy to 1 629 406 portfeli, o 56,11% więcej w 30 dni. Na tokenizowane fundusze obligacji skarbowych USA przypada 16,17 mld USD, czyli największa pojedyncza klasa aktywów. Ethereum trzyma 45,8% wartości w obiegu, wobec 93,4% w styczniu 2025 roku. Stablecoiny, warte 296,12 mld USD i trzymane przez 281,29 mln posiadaczy, są wyłączone z całego zestawienia, zgodnie ze standardową metodyką, bo inaczej przytłoczyłyby każdą inną kategorię.

Jak czytać dane o RWA: wartość w obiegu a wartość zabezpieczająca

Wartość w obiegu i wartość zabezpieczająca mierzą różne rzeczy i służą różnym celom. Wartość w obiegu (37,89 mld USD) opisuje rynek w łańcuchu, czyli tokeny, które zmieniają właściciela, przynoszą zysk i mogą stanowić zabezpieczenie w DeFi. Wartość zabezpieczająca (365,15 mld USD) opisuje sumę aktywów poza łańcuchem, które emitenci zobowiązali się prawnie przeznaczyć na pokrycie tych tokenów.

Wartość zabezpieczająca jest zarazem liczbą najbardziej mylącą, a rok 2026 dostarczył tego wyraźnego przykładu. Spadła o 8,55% w ciągu 30 dni do sierpnia 2026 roku, a latem wahała się o ponad 100 mld USD między odczytami oddalonymi o kilka tygodni. Prawie nic z tego nie było ruchem kapitału. Zbiory danych są dodawane, przeklasyfikowywane lub przeszacowywane, a pojedyncza sieć potrafi zdominować sumę: na sam Canton przypada w tabeli sieci rwa.xyz 371,3 mld USD wartości zabezpieczającej przy praktycznie zerowej wartości w obiegu, bo rejestruje się tam klasyczne pozycje z zapisem blockchainowym, a nie swobodnie zbywalne tokeny. Do oceny płynności i realnej aktywności w łańcuchu śledź wartość w obiegu; wartość zabezpieczającą traktuj jako miarę zadeklarowanego zaplecza i nigdy nie czytaj jej zmiany miesiąc do miesiąca jako przepływu kapitału.

Jak rynek RWA rósł od 2020 do 2026 roku?

Rynek RWA potrzebował czterech lat na zbudowanie prawnych i technicznych fundamentów tokenizacji tradycyjnych aktywów, przez kolejnych 19 miesięcy urósł mniej więcej dziewięciokrotnie, a do połowy 2026 roku przeszedł w stabilny, jednocyfrowy wzrost miesięczny. Punktem zwrotnym był marzec 2024 roku, gdy BlackRock uruchomił na Ethereum fundusz USD Institutional Digital Liquidity Fund (BUIDL), uwiarygadniając publiczne blockchainy w oczach największego zarządzającego aktywami na świecie.

Od zera do 5,42 mld USD: narodziny rynku RWA w latach 2020–2024

Rynek tokenizowanych aktywów zaczął się w 2014 roku od stablecoinów, a w 2021 roku rozszerzył o tokenizowane obligacje skarbowe USA, gdy Franklin Templeton złożył wniosek dotyczący funduszu OnChain US Government Money Fund (FOBXX). Postęp w latach 2022 i 2023 był umiarkowany; protokoły private credit, takie jak Centrifuge i Maple Finance, rosły, ale pozostawały niszą. Do końca 2024 roku tokenizowany rynek RWA bez stablecoinów osiągnął 5,42 mld USD (CoinGecko 2026 RWA Report, 2026-Q1). To zauważalny wzrost po czterech latach, ale wciąż zbyt mała skala, by przyciągnąć dużych alokatorów kapitału. Start BUIDL w marcu 2024 roku zmienił trajektorię: fundusz zebrał 245 mln USD w pierwszym tygodniu, przekroczył 500 mln USD w trzy miesiące i zamknął 2024 rok powyżej 2 mld USD, dowodząc, że kapitał instytucjonalny potrafi szybko gromadzić się w łańcuchu.

Przyspieszenie lat 2025–2026 i spowolnienie, które po nim nastąpiło

Od stycznia 2025 roku rynek RWA wszedł w fazę wzrostu bez precedensu w historii kryptowalut. Aktywna kapitalizacja wzrosła z 4,1 mld USD w styczniu 2025 roku do 25,2 mld USD w marcu 2026 roku (DeFiLlama Q1 2026 RWAFi Report, 2026-04-23), a wartość w obiegu sięgnęła 37,89 mld USD w sierpniu 2026 roku, czyli mniej więcej dziewięciokrotności w 19 miesięcy. Próg 20 mld USD padł 11 stycznia 2026 roku.

Od tego czasu tempo osłabło i to jest najważniejsza linia trendu na tym rynku. W 30 dniach do 6 sierpnia 2026 roku wartość w obiegu wzrosła o 3,32%, co w ujęciu rocznym daje blisko 48%. Jak na standardy tradycyjnego zarządzania aktywami to wciąż wynik wyjątkowy, ale to inny reżim niż lata z pięciokrotnymi wzrostami. Wcześniejsze przyspieszenie napędzały trzy siły: start USYC na BSC, który przeniósł do łańcucha fundusz skarbowy Circle o wartości 3 mld USD, wspólne ramy regulacyjne SEC i CFTC opublikowane 17 marca 2026 roku oraz wyścig emitentów instytucjonalnych o szybsze ulokowanie aktywów niż konkurencja. Zastąpiła je historia o dystrybucji, a nie o napływach: 56,11% więcej posiadaczy w miesiąc przy 3,32% wzrostu wartości.

Jak rynek RWA dzieli się na klasy aktywów w 2026 roku?

Tokenizowane fundusze obligacji skarbowych USA dominują na rynku RWA z wartością w obiegu 16,17 mld USD w sierpniu 2026 roku, czyli około 43% całości. Najszybciej poruszają się jednak tokenizowane akcje i private credit, a różnica między nimi pokazuje, dokąd zmierza ten rynek.

Obligacje skarbowe prowadzą z 16,17 mld USD, ale ich udział wciąż spada

Tokenizowane fundusze obligacji skarbowych USA trzymają 16,17 mld USD w 85 produktach, o 4,12% więcej w 30 dni, przy rentowności 3,28% w ujęciu siedmiodniowym (rwa.xyz, 2026-08-04) . Większość tej kwoty przypada na cztery platformy: Circle (3,0 mld USD), Securitize (2,9 mld USD, agent transferowy stojący za BUIDL), Ondo (2,6 mld USD) i Franklin Templeton (2,5 mld USD). Ich udział w rynku RWA systematycznie spadał, z 73,7% na początku 2025 roku do około 43% dzisiaj, nie dlatego, że obligacje się skurczyły, ale dlatego, że wszystko inne rosło szybciej.

Kluczową statystyką segmentu jest baza posiadaczy: 62 959 adresów. Wobec 1,63 mln wszystkich posiadaczy RWA tokenizowane obligacje skarbowe trzyma mniej niż 4% portfeli, choć odpowiadają one za 43% wartości. To instrumenty instytucjonalne z instytucjonalnymi rejestrami, a rentowność 3,28% wobec przedziału docelowego Rezerwy Federalnej utrzymanego 29 lipca 2026 roku na poziomie 4,25–4,50% ma sens tylko dla posiadaczy, dla których rozliczenie w łańcuchu znaczy więcej niż ostatni punkt bazowy.

Akcje, surowce i private credit: dokąd przeniósł się wzrost

Najbardziej zmienił się segment tokenizowanych akcji. Osiągnął 2,28 mld USD wartości w obiegu w 3315 aktywach, trzymanych przez 982 890 adresów, co oznacza wzrost liczby posiadaczy o 116,88% w 30 dni (rwa.xyz, 2026-08-05) . Miesięczny wolumen transferów sięgnął 9,78 mld USD, ponad czterokrotność własnej kapitalizacji segmentu, co czyni go zdecydowanie najaktywniej handlowaną klasą RWA. Wśród platform prowadzi Ondo z 839,4 mln USD, dalej bStocks od Binance (574,4 mln USD, start pod koniec lipca z 57 aktywami, w tym pozycją SpaceX o wartości 102,4 mln USD) i xStocks (532,0 mln USD).

Tokenizowane surowce mają 4,60 mld USD, o 3,55% mniej w 30 dni, i pozostają rynkiem dwóch produktów: Tether Gold (2,5 mld USD) i PAX Gold (1,8 mld USD) odpowiadają razem za około 93% segmentu. Private credit to około 3,2 mld USD wartości w łańcuchu, a najwyraźniejszym przypadkiem jest Maple Finance: protokół zamknął pierwsze półrocze 2026 roku z aktywami pod zarządzaniem na poziomie 4,6 mld USD, o 81% wyższymi rok do roku, przy 1,9 mld USD niespłaconych pożyczek, czyli rekordzie (Maple Memo, 2026-07-29). Nieruchomości pozostają kategorią najtrudniejszą do zmierzenia, bo większość tego, co uchodzi za tokenizowane nieruchomości, to udział w spółce celowej, klasyfikowany gdzie indziej.

Stan na: sierpień 2026.

Wszystkie dane z rwa.xyz, odczytane między 3 a 6 sierpnia 2026 roku; stablecoiny wyłączone w całym zestawieniu. Wartości segmentów pochodzą z nieco innych dat niż suma rynkowa, więc udziały są przybliżone.

Które blockchainy trzymają najwięcej tokenizowanej wartości RWA w 2026 roku?

W styczniu 2025 roku Ethereum trzymało 93,4% całej tokenizowanej wartości RWA. W sierpniu 2026 roku było to 45,8%, i to nie dlatego, że Ethereum straciło aktywa, ale dlatego, że BNB Chain, Solana i Stellar rosły szybciej, gdy emitenci wdrażali te same produkty równolegle na wielu łańcuchach.

Ethereum miało 93% w 2025, teraz 46%: co się zmieniło

Bezwzględna wartość RWA na Ethereum rosła przez cały ten okres, a spadek udziału odzwierciedla rozwodnienie, a nie ucieczkę kapitału. Sieć wciąż trzyma 17,12 mld USD w 1563 aktywach, więcej niż trzy kolejne łańcuchy razem wzięte (rwa.xyz, 2026-08-03) . Awans BNB Chain do 15,4% nastąpił po starcie USYC od Circle na BSC w listopadzie 2025 roku, który jednorazowo przeniósł na ten łańcuch miliardy wartości obligacyjnej.

Za tym wzorcem stoi strategia emitentów, a nie migracja. Wdrożenie na kolejnych łańcuchach otwiera dostęp do innych grup użytkowników i ekosystemów DeFi bez rezygnacji z bezpieczeństwa rozliczeń i instytucjonalnej wiarygodności Ethereum. Wdrożenie wielołańcuchowe jest dziś domyślną architekturą każdego produktu celującego w ponad 1 mld USD aktywów.

BSC, Solana, Stellar i sieci, które odpadły

Solana trzyma 3,68 mld USD w 2595 aktywach i 323 832 posiadaczy, czyli największą bazę posiadaczy wśród dużych łańcuchów poza BNB Chain, napędzaną przez tokenizowane akcje, a nie fundusze. Stellar trzyma 3,08 mld USD, zakotwiczone we wdrożeniu BENJI od Franklin Templeton, które w lipcu 2026 roku przekroczyło 2,5 mld USD, a 1 lipca zrealizowało pierwszą transakcję obligacyjną w łańcuchu przez Tradeweb w sieci Canton.

Na uwagę zasługują dwa przypadki ostrzegawcze. Plume Network, łańcuch budowany specjalnie pod RWA, który na początku 2026 roku miał około 1,6% udziału, spadł do 104,5 mln USD, czyli mniej więcej 0,3%. Łańcuch zaprojektowany pod tokenizację nie przyciąga jej więc automatycznie. Z kolei Avalanche pokazuje pułapkę między wartością w obiegu a zabezpieczającą: ma 1,91 mld USD w obiegu wobec 11,41 mld USD wartości zabezpieczającej, więc tabela oparta na wartości łącznej ustawiłaby tę sieć znacznie wyżej niż Solanę i Stellara, na aktywach, które nie są swobodnie zbywalne.

Stan na: sierpień 2026.

Tabela sieci rwa.xyz, wartość w obiegu bez stablecoinów, stan na 03.08.2026. Łącznie śledzonych jest 38 sieci.

Kim są najwięksi emitenci i platformy RWA według aktywów pod zarządzaniem?

Cztery platformy trzymają po 2,5 mld USD lub więcej tokenizowanej wartości obligacyjnej: Circle (3,0 mld USD), Securitize (2,9 mld USD), Ondo (2,6 mld USD) i Franklin Templeton (2,5 mld USD). Ta koncentracja oznacza, że dziesięć największych produktów odpowiada za zdecydowaną większość największej klasy aktywów.

Najwięksi emitenci instytucjonalni: USYC, BUIDL, BENJI i USDY

USYC od Circle to największy pojedynczy tokenizowany fundusz z około 3,0 mld USD, który w połowie 2026 roku wyprzedził BUIDL od BlackRock po starcie na BNB Chain w listopadzie 2025 roku. BUIDL ma około 2,6 mld USD rozłożone na osiem blockchainów i od lutego 2026 roku jest notowany na Uniswapie, jako pierwszy regulowany produkt instytucjonalny na giełdzie zdecentralizowanej. USDY od Ondo ma około 2,16 mld USD i celuje w inwestorów międzynarodowych poprzez strukturę rebasingu.

Rodzina BENJI od Franklin Templeton przekroczyła w lipcu 2026 roku 2,5 mld USD, ponad podwajając wartość od początku roku; w tabeli rwa.xyz dzieli się na klasy jednostek (iBENJI około 1,74 mld USD, BENJI około 721 mln USD). 1 lipca Franklin zrealizował transakcję obligacyjną w łańcuchu przez Tradeweb w sieci Canton, co pokazuje przejście kategorii od produktu kupowanego i trzymanego do realnych instytucjonalnych procesów handlowych (Stobox RWA Digest, 2026-07-21).

Platformy protokołowe: Maple, Ondo, Centrifuge i Securitize

Protokoły wyrosłe z DeFi doszły do instytucjonalnej skali własnym tempem. Maple Finance zamknęło pierwsze półrocze 2026 roku z 4,6 mld USD aktywów pod zarządzaniem, o 81% więcej rok do roku, i 1,9 mld USD niespłaconych pożyczek, czyli rekordem osiągniętym w czasie, gdy cały TVL w DeFi spadł o mniej więcej 38% (Maple Memo, 2026-07-29). Protokół podpisał z Krakenem linię kredytową typu warehouse w łańcuchu, ustrukturyzowaną przez spółkę celową odporną na upadłość, z Kraken Financial jako depozytariuszem, i uruchomił syrupUSDG na Robinhood Chain, który w osiem dni osiągnął 200 mln USD.

Ondo Finance prowadzi w tokenizowanych akcjach z 839,4 mln USD, poza platformą obligacyjną o wartości 2,6 mld USD. Centrifuge ma 892,2 mln USD w tokenizowanych obligacjach skarbowych oraz 747,5 mln USD w segmencie kredytowym. Securitize, agent transferowy i warstwa technologiczna stojąca za BUIDL i kilkoma innymi produktami instytucjonalnymi, jest dominującym dostawcą infrastruktury dla tokenizowanych papierów wartościowych zgodnych z wymogami dla brokerów-dealerów i sam występuje jako druga co do wielkości platforma obligacyjna.

Stan na: sierpień 2026.

Ile z rynku RWA jest naprawdę wykorzystywane w protokołach DeFi?

Mniej niż 10% tokenizowanej wartości RWA pracuje w protokołach DeFi, a zbiorcza liczba zasłania jedyne rozróżnienie, które ma znaczenie: różne klasy aktywów tokenizuje się z zupełnie różnych powodów.

Dlaczego luka w wykorzystaniu się utrzymuje

Wskaźnik pozostaje przy około 10%, mimo że rynek mniej więcej się podwoił, a własna analiza Maple z lipca 2026 roku szacuje go na poniżej 10% z około 33,5 mld USD. Tłumaczą to dwie bariery. Po pierwsze, produkty instytucjonalne, czyli BUIDL, BENJI i USYC, opierają się na ramach transferu z pozwoleniem, wymagających weryfikacji tożsamości (KYC) dla każdego portfela, co czyni je niekompatybilnymi z bezzezwoleniowym DeFi bez indywidualnej integracji. Po drugie, protokoły pożyczkowe nie przyjmą zabezpieczenia, którego nie da się szybko zlikwidować, a tokeny RWA o różnych ramach prawnych, modelach przechowywania i warunkach umarzania rzadko przechodzą ten próg ryzyka.

Obligacje to opakowanie, private credit to zabezpieczenie

Dane DeFiLlama według grup aktywów z 14 lipca 2026 roku pokazują ten podział wyraźnie. Tokenizowane obligacje: 15,12 mld USD w łańcuchu wobec 853 mln USD wykorzystanych w protokołach DeFi, czyli wskaźnik wykorzystania bliski 5,6%. Private credit: 1,70 mld USD z 3,19 mld USD, czyli około 53%. Reasekuracja: 316 mln USD z 400 mln USD, blisko 79%, w zaledwie czterech aktywach.

Wzorzec staje się jasny, gdy przestaniesz czytać po wielkości nagłówka. Obligacje skarbowe i korporacyjne są dziś cyfrowym opakowaniem starego instrumentu, tokenizowanym po to, by szybciej się rozliczać i leżeć w portfelu przynosząc zysk, a nie po to, by je zastawiać. Private credit i reasekurację tokenizuje się właśnie po to, żeby pracowały jako zabezpieczenie i przechodziły przez skarbce. Dwa różne powody przeniesienia aktywa do łańcucha, a tylko jeden z nich buduje finanse w łańcuchu. To, czy któraś z bezczynnych klas przejdzie na drugą stronę, zdecyduje, jak dużo z owych 37,89 mld USD jest naprawdę komponowalne.

Co prognozy wielkości rynku RWA mówią o 2030 roku?

BCG i ADDX prognozują, że tokenizowane aktywa osiągną do 2030 roku 16,1 bln USD, czyli mniej więcej 425-krotność dzisiejszej wartości w obiegu, przy założeniu scenariusza globalnie przyspieszonej adopcji instytucjonalnej i zbieżnych ram regulacyjnych (raport BCG/ADDX, 2022). Prognozy krótkoterminowe są znacznie ostrożniejsze, a spowolnienie z połowy 2026 roku czyni je bardziej użytecznymi niż nagłówek o 2030 roku.

16,1 bln USD do 2030 według BCG: co musiałoby się wydarzyć

Prognoza zakładała tokenizację niepłynnych klas aktywów na dużą skalę: private equity, nieruchomości, obligacji korporacyjnych i długu infrastrukturalnego. Jej osiągnięcie wymagałoby niemal całkowitej migracji infrastruktury instytucjonalnej, w której każdy duży depozytariusz, agent transferowy, broker-dealer i giełda działają natywnie na szynach blockchainowych, a do tego harmonizacji regulacyjnej między USA, UE i Azją.

Trzy warunki wyraźnie przesunęły się w tę stronę w 2026 roku: wspólna interpretacja SEC i CFTC z 17 marca 2026 roku tworząca pięciokategoryjne ramy klasyfikacji, zmiana regulaminu NASDAQ z 18 marca 2026 roku dopuszczająca tokenizowane papiery z indeksu Russell 1000 i ETF-y do wymiennego obrotu z tradycyjnymi akcjami oraz wielołańcuchowy BUIDL od BlackRock jako dowód gotowości instytucji do lokowania aktywów na publicznych blockchainach. Nie przesunęło się tempo. Przy 3,32% wzrostu miesięcznie, jak do sierpnia 2026 roku, rynek osiąga w rok mniej więcej 56 mld USD, co bez skokowej zmiany w tym, które klasy aktywów są tokenizowane, nie prowadzi do 16,1 bln USD w 2030 roku.

Prognozy krótkoterminowe: relacja do stablecoinów jako punkt odniesienia

Bardziej użytecznym krótkoterminowym punktem zaczepienia jest wielkość rynku RWA względem stablecoinów, bo oba mierzą popyt w łańcuchu na instrumenty denominowane w dolarze. Wartość RWA w obiegu odpowiada dziś 12,8% rynku stablecoinów wartego 296,12 mld USD, wobec 2,7% w styczniu 2025 roku i 6,4% w marcu 2026 roku. Ta relacja podwajała się mniej więcej co piętnaście miesięcy, podczas gdy sam rynek stablecoinów przestał rosnąć w liczbach bezwzględnych.

Jeśli relacja sięgnie 20% przy obecnej wielkości rynku stablecoinów, wartość RWA w obiegu zbliży się do 59 mld USD, zanim jeszcze ruszy tokenizacja private equity czy nieruchomości na dużą skalę. To realistyczny przedział na lata 2027–2028 przy obecnych trendach i leży wyraźnie poniżej agresywnych scenariuszy publikowanych na początku 2026 roku, co przypomina, że tempo wzrostu z pierwszych osiemnastu miesięcy nie było stanem trwałym.

Stan na: sierpień 2026.

Gdzie znaleźć wiarygodne dane i statystyki o wielkości rynku RWA?

Cztery platformy pokrywają rynek RWA najpełniej, z uzupełniających się perspektyw: rwa.xyz, DeFiLlama, CoinGecko i instytucjonalne raporty badawcze. Każda mierzy coś innego i właśnie dlatego publikowane sumy dla tego samego rynku wahały się w samym lipcu 2026 roku od 31 do 43,8 mld USD.

Podstawowe źródła danych o rynku RWA

rwa.xyz podaje w czasie rzeczywistym wartość w obiegu i wartość zabezpieczającą w podziale na token, emitenta i łańcuch, czyli najbardziej szczegółowe źródło o obiegu w łańcuchu i podstawę wykorzystaną w całym tym artykule. DeFiLlama śledzi aktywną kapitalizację i TVL wykorzystany w DeFi, czyli standardowe źródło informacji o tym, ile wartości RWA jest naprawdę używane. Kwartalne raporty CoinGecko klasyfikują kapitalizację według klas aktywów i publikują podziały łańcuchowe. Instytucjonalne raporty półroczne od Stobox, HTX i CoinDesk Research dokładają analizę na poziomie emitentów i struktur prawnych, której panele danych w ogóle nie próbują.

Dlaczego sumy się różnią i jak je uczciwie porównywać

W lipcu 2026 roku rwa.xyz pokazywało bez stablecoinów około 36,8 mld USD, CoinDesk Research raportował 32,1 mld USD, Stobox podawał 33,5 mld USD, a Token Terminal publikował 43,8 mld USD. Żadna z tych liczb nie jest błędna. Różnią się tym, czy uwzględniają stablecoiny, czy liczą wartość zabezpieczającą obok wartości w obiegu, które klasy aktywów kwalifikują i które łańcuchy indeksują.

Trzy zasady czynią te liczby użytecznymi. Po pierwsze: nigdy nie mieszaj źródeł w obrębie jednego porównania, bo tabela z wierszem CoinGecko i wierszem rwa.xyz nie mierzy jednego rynku. Po drugie: zawsze podawaj datę odczytu, bo szybko rosnący segment potrafi przesunąć się o kilka procent w tydzień. Po trzecie: sprawdź, czy dany podział nie dotyczy podkategorii, zanim go uogólnisz. Komentarze z połowy 2026 roku mówiące o 36% udziału Ethereum w wartości RWA opisywały konkretnie podział tokenizowanych akcji, podczas gdy dla całego rynku na tej samej platformie było to około 46%.

FAQ

Źródła