SECはカンバーランドが未登録の証券ディーラーとして運営していると非難し、今後の暗号規制を形作る可能性のある法的対立を引き起こしています。
SECはカンバーランドDRWを告発し、同社が2018年から暗号市場で未登録の証券ディーラーとして運営していると主張しています。これに対し、カンバーランドはその主張を否定し、SECのアプローチを「執行優先」と批判し、この状況を法的な「キャッチ-22」と呼びました。
この事件は重要な規制の質問に関わっています: ほとんどの暗号取引が証券法の下に該当するかどうかです。この事件の結果は暗号規制の未来に大きな影響を与える可能性があります。
SECはカンバーランドが2018年3月以来、20億ドル以上の未登録取引を行ったと主張しています。カンバーランドは反論し、2019年にブローカー・ディーラーとして登録したが、ビットコインとイーサリアムのみを取引できると言われたと述べています。これらは通常CFTCの管轄下にあるとされています。同社はSECの要求が矛盾していると不公平であると主張しています。
カンバーランドは声明の中で、SECが革新を抑圧し、正当なビジネスがデジタル資産市場に参入するのを阻止しようとしていると非難しました。また、最近の議会公聴会に言及し、SECが「無法機関」として批判されたと主張し、同機関が権限を超えていると述べました。
カンバーランドはまた、SECとの協力の歴史を強調し、これまでのデータと洞察を共有してきたと述べています。それにもかかわらず、同社は現在、SECが6年間の違反期間として説明する内容に対して告発されています。同社はこれを突然かつ不当な立場の変化と見なしています。
この事件は、SECと他の暗号企業との最近の対立に類似しています。例えば、Crypto.comは最近、SECからウェルズ通知を受け取り、事前に同機関を訴えました。SECを「執行による規制」と非難し、同機関の行動が暗号業界への bipartisanな支持の高まりにより政治的に動機づけられていると主張しました。
SECの委員長ゲイリー・ゲンスラーは、ほとんどの暗号取引が証券に該当すると考えています。しかし、業界の多くはこれを実行不可能な基準と見なし、革新を抑圧する脅威があるとしています。
SECのカンバーランドに対する訴訟はデジタル資産の分類に焦点を当てており、業界がほとんどの暗号資産を商品として誤って説明していると主張しています。この法的闘争は、暗号規制の未来がどのように形作られるかの前例を設定する可能性があり、カンバーランドの反応はSECの行動が権力の濫用であることを示唆しています。