リップルラボは、テラフォームの事例を引用して罰金の減額を求め、SECの20億ドルの罰金に対抗しています。これは将来の暗号通貨規制に影響を与える可能性があります。
リップルラボ株式会社は、SECから提案された20億ドルの罰金に対抗しています。 同社は、テラフォームラボの最近の45億ドルの和解を比較として用い、罰金の減額を求めています。テラフォームのケースでは、SECの罰金には大きな罰金と共同創設者のクォン・ドヒョンが特定の企業役職を保持することを禁止する内容が含まれていました。
リップルは、自社の罰金ははるかに小さく、1000万ドルに近いべきだと主張しています。 彼らは、テラフォームのケースとは異なり、詐欺の告発がなく、投資家の損失も最小限であることを指摘しています。SECとのリップルの法的闘争は2020年12月に始まり、リップルが登録されていないXRPの販売を通じて13億ドルを調達したと告発されています。SECはこれを違法な証券提供と主張しています。
このケースは、デジタル資産がどのように分類され、規制されるかに潜在的な影響を与えるため、暗号通貨業界にとって重要です。リップルは、XRPの公募販売が証券規則に違反しなかったと裁判官が判断した際に部分的な勝利を収めましたが、機関販売は違反していました。この決定は、すべての暗号通貨取引が法の下で同じように扱われるわけではないことを示唆しています。
リップルの防御戦略は、自社のケースとテラフォームのケースの違いを強調することです。彼らは、自社の行動はより軽微で影響も少なかったため、SECが提案した20億ドルの罰金は不合理であると主張しています。 彼らは、罰則はテラフォームと比較して自社の行動の軽微さを反映すべきだと考えています。
リップルのケースは、暗号通貨規制において重要な前例を設定する可能性があります。大きな疑問は、XRPが証券と見なされるべきかどうかです。 SECは、リップルのXRP販売が登録されていない証券提供であったと述べていますが、リップルはこれに異議を唱えています。裁判官のリップルに有利な部分的な判断は、販売の文脈が規制の扱いに影響を与えることを示しています。
リップルが罰金を減額することに成功すれば、暗号通貨セクターの将来のケースに影響を与える可能性があります。同様の告発に直面している他の企業は、すべてのデジタル資産の販売が厳しい罰則を必要としないことを示す前例から利益を得るかもしれません。 リップルの挑戦は、米国におけるデジタル資産の将来の規制環境を形成する上で重要です。
要約すると、リップルラボがテラフォームの事例を引用してSECの20億ドルの罰金を減額しようとする努力は、彼らの継続的な法的闘争における重要な瞬間です。 彼らは、自社の行動の軽微さを強調することで、より有利な結果を得ることを望んでいます。このケースは、将来のデジタル資産の規制に影響を与える可能性があるため、注目されています。
暗号通貨は非常に変動が激しく、重大なリスクを伴います。あなたは投資の一部または全てを失う可能性があります。
Coinpaprikaのすべての情報は情報提供のみを目的としており、金融または投資のアドバイスを構成するものではありません。投資判断を下す前に、必ず自分自身で調査を行い（DYOR）、資格のある金融アドバイザーに相談してください。
Coinpaprikaは、この情報の使用に起因する損失について一切の責任を負いません。