Il fork BIP-110 di Bitcoin si avvicina alla scadenza di agosto con i miner assenti

BIP-110 limiterebbe la memorizzazione dei dati di Bitcoin per un anno

BIP-110, formalmente intitolato il Soft Fork Temporaneo per Dati Ridotti, propone un limite di un anno sui dati non finanziari nelle transazioni Bitcoin. Lo sviluppatore Dathon Ohm ha redatto il piano nel dicembre 2025. Limita i campi OP_RETURN a 83 byte, restringe gli invii di dati a 256 byte e limita la maggior parte dei nuovi output a 34 byte. Gli input che spendono monete create prima dell'attivazione rimangono permanentemente esenti dalle nuove regole. Le restrizioni sono temporanee e verrebbero revocate automaticamente circa un anno dopo la loro entrata in vigore.

La proposta riaccende la lunga disputa sui dati di Bitcoin

Il piano riaccende un lungo dibattito su cosa appartenga alla blockchain di Bitcoin. Le sue regole mirano alle iscrizioni Ordinals, ai token BRC-20 e a metodi simili che incorporano dati arbitrari all'interno delle transazioni. I sostenitori affermano che limiti più severi riportano la rete sui pagamenti e riducono il sovraccarico della blockchain. I critici controbattono che il cambiamento censura transazioni valide che pagano commissioni e favorisce alcuni utenti. Michael Saylor ha sostenuto che Bitcoin non affronta un problema di spam così grave da giustificare la modifica delle regole di consenso.

Il supporto dei miner è rimasto vicino a zero da quando è iniziata la segnalazione

Il supporto dei miner per la proposta rimane ben al di sotto del livello necessario per attivarla. La segnalazione non è mai salita sopra circa l'1% in nessun periodo e si attesta a zero nel periodo attuale, senza alcun grande pool minerario a sostenerla. Un servizio di monitoraggio ha registrato solo 38 blocchi di segnalazione su oltre 9.000 dal 1 maggio 2026, circa lo 0,42%. L'adozione dei nodi è anche in una bassa percentuale a una cifra. I miner registrano supporto impostando un bit nel campo della versione del blocco, e quasi nessuno lo ha fatto.

Il fork ha bisogno del 55% di segnalazione prima di una scadenza ad agosto

BIP-110 utilizza un metodo di attivazione modificato che richiede il 55% di segnalazione dei miner, ovvero 1.109 su 2.016 blocchi in un periodo di difficoltà. Questo limite è ben al di sotto della soglia tradizionale del 95% utilizzata per i precedenti soft fork. La finestra attuale si avvicina a un periodo di segnalazione obbligatorio vicino al blocco 961.632, previsto per inizio agosto. Se l'attivazione avviene, si prevede che arrivi vicino al blocco 965.664, previsto intorno al 1 settembre 2026. Ai livelli di supporto attuali, il piano creerebbe solo una piccola catena minoritaria piuttosto che un cambiamento a livello di rete.

Saylor e Back rifiutano il fork come un pericoloso precedente

Figure di spicco di Bitcoin si sono schierate contro la proposta in prossimità della scadenza. Michael Saylor, presidente esecutivo di Strategy, ha avvertito che il cambiamento stabilisce un precedente dannoso riscrivendo le regole di consenso su una disputa sui dati. Adam Back, amministratore delegato di Blockstream, ha rifiutato il piano, e lo sviluppatore Jameson Lopp ha definito i suoi parametri di attivazione imprudenti. Entrambi avvertono che un fork contestato potrebbe dividere la catena e costringere gli scambi e gli operatori di nodi a prepararsi per due reti.

"BIP 110 trasforma una disputa sullo spam in un cambiamento di consenso che invaliderebbe alcune transazioni attualmente valide che pagano commissioni.", 12 luglio 2026. — Michael Saylor, Presidente Esecutivo, Strategy

Bitcoin scambiato vicino a $64.000 al momento della pubblicazione

Bitcoin è stato scambiato a $63.993 al momento della pubblicazione, in calo dello 0,56% nelle ultime 24 ore rispetto alla chiusura precedente (CoinPaprika, 12 luglio 2026). L'asset si trovava circa il 49% al di sotto del suo massimo storico di ottobre 2025 di $126.173. La disputa sul fork non ha innescato una reazione di mercato brusca, con Bitcoin in aumento del 2,2% negli ultimi sette giorni.

Fonte primaria: Fonte ↗