La MiCA et le GENIUS Act créent des régimes de conformité pour stablecoins incompatibles

Un marché de stablecoins de 315,8 milliards de dollars désormais régi par deux cadres réglementaires distincts

La capitalisation boursière totale des stablecoins s'élevait à 315,8 milliards de dollars le 12 juin 2026, selon DefiLlama. Le marché a atteint un niveau record au premier trimestre 2026, s'étendant d'environ 8 milliards de dollars d'un trimestre à l'autre, même si le marché des cryptomonnaies dans son ensemble se contractait. Deux cadres réglementaires couvrent désormais la majorité de cette offre. Le règlement de l'Union européenne sur les marchés des crypto-actifs, ou MiCA, a atteint une pleine application en décembre 2024. La loi américaine sur l'orientation et l'établissement de l'innovation nationale pour les stablecoins américains, ou GENIUS Act, a été promulguée le 18 juillet 2025. Ensemble, les deux cadres établissent des exigences en matière de réserves, de licences et de supervision pour les émetteurs de stablecoins dans les deux plus grands marchés financiers du monde.

Les exigences de réserve divergent entre les deux cadres

Le GENIUS Act restreint les actifs de réserve des stablecoins éligibles à trois catégories : liquidités en dollars américains, titres du Trésor américain avec une maturité restante de 93 jours ou moins, et accords de rachat à un jour garantis par des bons du Trésor américain. Les titres à plus long terme et les participations en actions sont exclus. La MiCA adopte une approche différente. La MiCA fixe des règles différentes pour la composition des réserves. Les émetteurs significatifs de jetons de monnaie électronique doivent détenir au moins 60 % des actifs de réserve sous forme de dépôts bancaires dans des institutions de crédit de l'UE, avec 40 % supplémentaires dans des instruments à maturité quotidienne. Les émetteurs non significatifs font face à des obligations plus faibles mais structurellement similaires. Le résultat est qu'un émetteur gérant des réserves pour un stablecoin conforme au GENIUS Act et un stablecoin conforme à la MiCA doit détenir des pools d'actifs matériellement différents dans chaque juridiction. Un seul portefeuille de réserve ne peut satisfaire les deux régimes simultanément.

Aucune reconnaissance mutuelle n'existe entre la MiCA et le GENIUS Act

Selon plusieurs analyses juridiques indépendantes publiées début 2026, aucune reconnaissance mutuelle ou accord d'équivalence n'existe entre la MiCA et le GENIUS Act. Une institution de monnaie électronique agréée par la MiCA ne peut pas opérer sur le marché américain sous son autorisation de l'UE ; une licence américaine distincte est requise. Un émetteur autorisé par le GENIUS Act ne peut pas accéder aux marchés de l'UE par son approbation américaine ; l'établissement d'une entité de l'UE et l'obtention d'une autorisation MiCA sont nécessaires de manière indépendante. Le GENIUS Act inclut une disposition permettant au département du Trésor américain de prendre des décisions d'équivalence pour des cadres réglementaires étrangers comparables à l'avenir. En juin 2026, aucune telle décision n'a été prise, et les analyses confirment que chaque cadre applique ses exigences de licence et de réserve entièrement séparément de l'autre.

USDC détenait 74,9 milliards de dollars alors que l'OCC avançait dans les règles de mise en œuvre du GENIUS Act

USDC se négociait à 0,9998 $ avec une capitalisation boursière de 74,9 milliards de dollars au moment de la publication (CoinPaprika, 12 juin 2026). Le Bureau du Contrôleur de la Monnaie a publié son avis de proposition de réglementation sur le GENIUS Act le 25 février 2026, établissant des exigences pour la gestion des réserves, les obligations de rachat et les contrôles de risque pour les émetteurs supervisés par l'OCC. Les agences fédérales continuent de finaliser les règles de mise en œuvre, avec plusieurs délais du GENIUS Act s'étendant jusqu'en 2026. L'application de la MiCA est active depuis décembre 2024, avec la période de transition pour les services de stablecoins existants ayant pris fin en juin 2025, selon rebelfi.io.

Les opérateurs à double juridiction maintiennent des licences et des programmes de réserve distincts

Selon une analyse juridique publiée par rebelfi.io en mars 2026, les opérateurs de taille moyenne maintenant des licences distinctes, des équipes de conformité et une infrastructure de reporting à la fois aux États-Unis et dans l'UE font face à des coûts opérationnels annuels supplémentaires d'environ 200 000 à 500 000 dollars. Des portefeuilles de réserve distincts dans différentes classes d'actifs et différentes structures de garde sont nécessaires dans chaque marché. La divergence est la plus aiguë pour les grands émetteurs de stablecoins, qui font face aux exigences de réserve et de supervision les plus strictes sous les deux cadres. La disposition d'équivalence du Trésor dans le GENIUS Act établit un chemin futur pour reconnaître des cadres étrangers comparables — un mécanisme qui pourrait éventuellement s'appliquer à la MiCA, mais les analyses juridiques confirment qu'aucune telle décision n'existe aujourd'hui. Les opérateurs mondiaux doivent traiter chaque régime comme une obligation de conformité distincte.

Source principale : Source ↗