Plus de 200 entreprises de crypto-monnaies demandent un vote sur la loi CLARITY au Sénat, Galaxy réduit les chances à 60%
Plus de 200 entreprises de crypto-monnaies ont envoyé une lettre conjointe exhortant les dirigeants du Sénat à programmer un vote sur la loi CLARITY. Galaxy Digital a abaissé sa probabilité de passage en 2026 de 75 % à 60 %, citant un calendrier sénatorial rétréci.

Plus de 200 entreprises de crypto-monnaies demandent aux dirigeants du Sénat de programmer un vote sur la loi CLARITY
Une coalition de plus de 200 entreprises de crypto-monnaies et de groupes commerciaux a envoyé une lettre conjointe aux dirigeants du Sénat le 8 juin 2026. La lettre a exhorté le leader de la majorité John Thune et le leader de la minorité Chuck Schumer à programmer sans délai un vote sur la Loi sur la clarté du marché des actifs numériques (loi CLARITY). Parmi les signataires figuraient Coinbase, Ripple Labs, Kraken, Circle, Andreessen Horowitz, l'Association Blockchain, le Conseil Crypto pour l'Innovation et Stand With Crypto. La loi CLARITY a été adoptée par la Chambre en juillet 2025 et a été approuvée par la Commission bancaire du Sénat par un vote bipartisan de 15-9 le 14 mai 2026.
"Avec la loi CLARITY, le Sénat a la chance de garantir que la prochaine génération d'infrastructures financières soit construite, gouvernée et réglementée en Amérique." — Coalition de plus de 200 signataires, lettre conjointe à la direction du Sénat, 7 juin 2026
Galaxy Digital réduit les chances de passage de la loi CLARITY de 75 % à 60 %
Alex Thorn, responsable de la recherche au sein de Galaxy Digital, a abaissé sa probabilité de passage de la loi CLARITY en 2026 de 75 % à 60% le 5 juin 2026. Thorn a distribué l'estimation révisée dans une note de recherche à ses clients, selon Galaxy Digital. Deux facteurs ont motivé cette dégradation, selon Thorn. Tout d'abord, un vote procédural au Sénat pour réautoriser la Loi sur la surveillance des renseignements étrangers (FISA) a échoué le 5 juin 2026. Cet échec consacre du temps au Sénat la semaine suivante à la législation FISA. Deuxièmement, aucun progrès visible n'est apparu sur les dispositions éthiques et de financement illicite qui sont nécessaires pour les votes de passage des démocrates, selon Galaxy Digital.
"Je viens d'envoyer cette note à mes clients abaissant mes chances de passage de la loi CLARITY en 2026 de 75 % immédiatement après le marquage à 60 % aujourd'hui. J'ai dit en mai que le calendrier du Sénat était l'un des plus grands obstacles, et cette situation s'est détériorée." — Alex Thorn, Responsable de la recherche au sein de Galaxy Digital, 5 juin 2026
Les dispositions éthiques et le seuil de 60 votes restent les points de blocage centraux
Le passage en plénière nécessite 60 votes au Sénat. Selon The Defiant, les républicains Josh Hawley et Rand Paul devraient voter contre. La direction aurait alors besoin d'au moins neuf votes de passage des démocrates pour atteindre le seuil. La sénatrice Angela Alsobrooks (D-Md.) était l'une des deux démocrates qui ont fait avancer la loi CLARITY au sein de la Commission bancaire du Sénat le 14 mai 2026. Elle a depuis déclaré qu'elle ne soutiendrait pas un vote en plénière sans une disposition éthique couvrant les avoirs en crypto-monnaies des fonctionnaires gouvernementaux. Aucun accord public sur cette disposition n'est apparu, selon The Defiant.
"Je reste optimiste mais le timing compte beaucoup maintenant et les chances pourraient changer radicalement à mesure que le calendrier avance." — Alex Thorn, Responsable de la recherche au sein de Galaxy Digital, 5 juin 2026
Les cryptomonnaies sont très volatiles et comportent des risques significatifs. Vous pourriez perdre une partie ou la totalité de votre investissement.
Toutes les informations sur Coinpaprika sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils financiers ou d'investissement. Effectuez toujours vos propres recherches (DYOR) et consultez un conseiller financier qualifié avant de prendre des décisions d'investissement.
Coinpaprika n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations.