MIM fällt unter 0,89 $ zweimal in einer Woche aufgrund dünner DEX-Liquidität

MIM fiel am 12. Juni 2026 zum zweiten Mal innerhalb von sieben Tagen unter 0,89 $

MIM, der kryptokollateralisierten Stablecoin, der von Abracadabra.money ausgegeben wird, fiel am 12. Juni 2026 zum zweiten Mal innerhalb von sieben Tagen unter 0,88 $. Der Token fiel während des zweiten Ereignisses unter 0,88 $. Der erste Depeg trat am 8. Juni 2026 auf, als MIM auf etwa 0,9861 $ fiel. Laut CryptoTimes führten On-Chain- und dezentrale Finanzüberwachungsplattformen beide Depegs auf dünne Exit-Liquidität und unausgeglichene Zusammensetzungen der dezentralen Börsen (DEX) zurück, und nicht auf einen neuen Exploit oder eine Protokollanfälligkeit. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatte das Abracadabra-Team keine offizielle Erklärung zu den genauen Auslösern oder einer geplanten Reaktion abgegeben.

MIM-Preis fiel auf 0,8928 $, während die Pool-Balance-Gesundheit 12 % erreichte

MIM wurde am 12. Juni 2026 um 16:18 UTC zu 0,8928 $ gehandelt, ein Rückgang von 8,71 % in den letzten 24 Stunden (CoinPaprika, 12. Juni 2026). Laut PharosWatch, einer DeFi-Überwachungsplattform, die ein Depeg-Frühwarnsignal-System betreibt, hielt MIM etwa 35 Millionen $ an DEX-Liquidität, verteilt auf 47 Pools auf fünf Chains. Trotz dieser aggregierten Zahl berichtete PharosWatch, dass der Pool-Balance-Gesundheitswert bei 12 % lag. Diese Kennzahl misst, wie viel der verfügbaren Liquidität für große Ausstiege verwendet werden kann, ohne signifikante Preisbewegungen zu verursachen. PharosWatch hatte in den Tagen vor beiden Depegs auf sich verschlechternde Liquiditätsbedingungen hingewiesen und dünne Exit-Liquidität als das primäre strukturelle Problem identifiziert.

Dünne Exit-Liquidität trieb beide Ereignisse an, nicht ein Smart-Contract-Exploit

Mehrere On-Chain-Überwachungsplattformen, darunter Blockaid und PharosWatch, bestätigten, dass keiner der Depegs auf einen neuen Exploit oder eine Smart-Contract-Anfälligkeit zurückzuführen war. MIM wird gegen zinstragende Sicherheiten, die in Abracadabras Kreditkesseln hinterlegt sind, geprägt. Der Peg hängt von Arbitrage-Anreizen und Sicherheiten-Rücknahmen ab, nicht von Fiat-Reserven oder algorithmischem Rebasieren. Moderater Verkaufsdruck – durch Positionsauflösungen oder breitere DeFi-Entschuldungen – traf auf flache Orderbücher, was die Abwärtsbewegungen verstärkte. Laut CryptoTimes waren die Preisabweichungen zwischen den Chains am stärksten auf Arbitrum ausgeprägt, was Arbitragebemühungen komplizierte und die Wiederherstellung des Pegs während beider Ereignisse verlangsamte.

Liquiditätsanbieter und Kreditnehmer sahen sich Slippage- und Liquidationsrisiken gegenüber

Liquiditätsanbieter in MIM-Pools sahen sich während beider Depeg-Ereignisse Slippage und Verlusten gegenüber, so CryptoTimes. Kreditnehmer, die MIM als Schuldtoken in Abracadabra-Kesseln verwendeten, sahen sich Liquidationsrisiken gegenüber, als der Wert des Stablecoins von seinem 1 $ Peg abwich. Die 35 Millionen $ an aggregierter DEX-Liquidität, verteilt auf 47 Pools auf fünf Chains, boten nicht genügend Ausstiegskapazität, als der Verkaufsdruck zunahm. Ein Pool-Balance-Gesundheitswert von 12 % bestätigte die strukturelle Lücke. Das Frühwarnsignal von PharosWatch hatte die Liquiditätsbedingungen vor beiden Depegs identifiziert und eine Fragilität signalisiert, die den Preisverwerfungen im Juni vorausging.